Ухвала суду № 90413459, 15.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1811/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 278 601,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плату за користування вагонами у розмірі 278 601,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-17-2/1-651/НЮдч/3377 від 13.11.2017 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", яка примикає до станції Кривий Ріг-Головний, Кривий Ріг, Новоблочна Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

У липні 2019 року за накладними №№ 39609482, 33984741, 33988882, 50458066, 43103142, 43110873, 43114735, 43092360, 47617725, 47609227, 47590229, 47568340, 47590187, 47593595, 47590195, 47609284 на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" прибували вагони з вантажем лом чорних металів, власності АТ "Укрзалізниця".

07.07.2019 о 16 год. 15 хв. на під`їзну колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було подано вагони №№ 65282485, 65731531, 66793134, 67916437, 67703736, 6591238, 65335804, 65384315 на підставі пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 697, яка підписана вантажовласником без заперечень.

10.07.2019 о 05 год. 10 хв. на під`їзну колію відповідача було подано вагони №№ 63223069, 60046265, 63692503, 67169045, 67675835, 63676910, 67662577, 63849483 на підставі пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 706, яка підписана вантажовласником без заперечень.

Відповідно до п. 14 договору про експлуатацію, власник колії сплачує залізниці плату за користування вагонами згідно Правил користування вагонами і контейнерами за ставками наведеними в Тарифному керівництві № 1. За весь час знаходження спірних вагонів в безпосередньому розпорядженні вантажовласником станцією Кривий Ріг-Головний було нараховано плату за користування вагонами більше 15 діб за відомостями ф. ГУ-46 №№ 13019030 (оформлена 13.01.2020), № 16019034 (оформлена 16.01.2020), № 21019043, № 21019044 (оформлені 21.01.2020) та № 24019049 (оформлена 24.01.2020) в сумі 278 601,60 грн.

Відповідач не погоджується з заявленими позивачем вимогами посилаючись на те, що зазначені вагони, відповідно до Постанови старшого слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області від 10.07.2019 та Ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 по справі №210/3931/19 є арештованими, місце зберігання вагонів -територія ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". У зв`язку з накладеним арештом, зазначені вагони не знаходяться в користуванні/розпорядженні підприємства, відсутня вина в їх перебуванні на території ПАТ "АМКР", відповідач не має прав виконувати операції з ними, повертати залізниці, що робить безпідставним нарахування користування вагонами.

Крім того, відповідач зазначає, що позивач при розгляді Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого мав можливість запропонувати інше місце зберігання вагонів, відтак обрання місця зберігання вагонів залежало також від дій самої залізниці.

Посилання позивача на статтю 119 Статуту залізниці, Правила користування вагонами і контейнерами, договір № ПР/М-17-2/1-651/НЮдч/3377 від 13.11.2017 є необґрунтованим, оскільки існують позадоговірні відносини, щодо арештованого в рамках кримінального провадження майна, які підпадають під дію норм КПК України. Відповідно до ст.123 КПК України витрати, пов`язані із зберіганням речей, здійснюються за рахунок Державного бюджету в встановленому КМ України.

Таким чином, даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства оскільки між позивачем та відповідачем відсутні господарські відносини, натомість наявні передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України норми, які вказують на те, що даний спір підлягає вирішенню в суді загальної юрисдикції.

Відповідач вважає посилання позивача на позицію ВС викладену в постанові від 18.09.2019 по справі № 911/341/18 надуманим. В зазначеній справі виникли правовідносини з міжнародним перевезенням (а не внутрішнім), крім того, вагони були затримані у зв`язку із здійсненням обшуку в рамках кримінального провадження (а не арештом).

Також відповідач зазначає, що на сьогоднішній день позивачем подано більше 10 позовів до відповідача за аналогічними підставами, але різними періодами нарахування плати за користування вагонами. В даній справі період нарахування (зазначений в розрахунку суми позову) співпадає з періодом вказаним в позові від 24.01.2020 (вих.№ НЮс-01/27), який розглядає суддя Новікова Р.Г (справа №904/501/20). Таким чином, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені обставини відповідач просить закрити провадження у справі №904/1811/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 05.05.2020.

Судове засідання, призначене на 05.05.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 призначено розгляд справи у судове засідання на 16 червня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

19 червня 2020 року до господарського суду надійшли пояснення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, якими третя особа просить відмовити в задоволенні позову, оскільки затримка спірних вагонів на території ПАТ "АМКР" не залежала від вини одержувача та була здійснена на підставі ухвали Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року у справі №210/3931/19, якою ухвалено про тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто накладено арешт на 16 вагонів з номерами № 67169045, 60046265, 63849483, 63692503, 63676910, 63223069, 67675835, 67662577, 67916437, 67703736, 6595238, 65384315, 65335804, 65282485, 66793134,65731531.

15 червня 2020 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву мотивоване продовженням карантинних заходів на території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 відкладено розгляд справи на 15 липня 2020 року.

15 липня 2020 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" мотивована тим, що відносини щодо подачі і забирання вагонів між залізницею та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" здійснюється на підставі договору № ПР/М-17-2/1-651/НЮдч/3377 від 13.11.2017 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", яка примикає до станцій Кривий Ріг - Головний, Кривий Ріг, Батуринська, Новоблочна Придніпровської залізниці".

В липні 2019 за накладними №№ 39609482, 33984741, 33988882, 50458066, 43103142, 43110873, 47590229, 43114735, 43092360, 47617725, 47609227, 47568340, 47590187, 47593595, 47590195, 47609284 на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" прибували вагони з вантажем "лом чорних металів" власності АТ "Укрзалізниця".

07.07.19 о 16 год. 15 хв. на під`їзну колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було подано вагони №№ 65282485, 65731531, 66793134, 67916437, 67703736, 6595238, 65335804, 65384315. Факт подавання вищевказаних вагонів зафіксовано пам`яткою про подавання вагонів ф. ГУ-45 № 697.

10.07.19 о 05год. 10хв. на під`їзну колію відповідача було подано вагони №№ 63223069, 60046265, 63692503, 67169045, 67675835, 63676910, 67662577, 63849483. Даний факт підтверджено пам`яткого про подавання вагонів ф. ГУ-45 № 706. Пам`ятки ф. ГУ-45 №№ 697, 706 підписано представником вантажовласника без заперечень.

За весь час знаходження спірних вагонів в безпосередньому розпорядженні вантажовласника станцією Кривий Ріг-Головний було нараховано плату за користування вагонами більше 15 діб за відомостями ф. ГУ-46 №№ 13019030 (оформлена 13.01.2020 ), № 16019034 (оформлена 16.01.2020року), № 21019043, № 21019044 (оформлені 21.01.2020) та№24019049 (оформлена 24.01.2020) в сумі 278 601,60 грн.

Відомості плати за користування вагонами та контейнерами ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було підписано із запереченням: "ПАТ «АМКР" відмовляє в сплаті плати за користування вагонами, так як вагони №№ 65282485, 65731531, 66793134, 67916437, 67703736. 6595238. 65335804, 65384315 прибували на підприємство 07.07.19. о 16год. 15хв„ вагони №№ 63223069. 60046265, 63692503, 67169045, 67675835, 63676910, 67662577, 63849483 прибували на підприємство 10.07.19. о 05год. 10хв. з ознаками підроблених номерних знаків та згідно ухвали суду № 210/3931/19 від 12.07.19. знаходяться під арештом".

Разом з тим позивач зазначає, що заперечення, наведені відповідачем у відомостях ф. ГУ-46 та відзиві на позовну заяву, є такими, що не мають під собою підґрунтя також, при розгляді Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу клопотання слідчого, відповідач, з огляду на власні інтереси, мав можливість запропонувати інше місце зберігання вагонів. Визначення місцезнаходження спірних вагонів залежало від дій самого відповідача.

15.07.2020 від позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване встановленням простою працівників регіональної філії.

Разом з тим, представник позивача був присутній у судовому засіданні, та ним було заявлено усне клопотання про надання йому часу для підготовки та подання клопотання про зміну підстав позову.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 05.05.2020. В подальшому розгляд справи було призначено на 16.06.2020 та 15.07.2020.

З огляду на те, що у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань позивача.

Керуючись статтями 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про надання йому часу для підготовки та подання клопотання зміну предмета або підстав позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 15.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 16.07.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва