Ухвала суду № 90413441, 14.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.07.2020 Справа № 904/2285/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Державного підприємства "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Мирноград Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Денисенко Н.М., довіреність № 235 від 31.03.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 30.04.2020 звернулося з позовом до Державного підприємства "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати Державне підприємство "МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ" надати безперешкодний доступ АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до всіх електроустановок на які здійснюється розподіл електричної енергії у відповідності до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 14.12.2018 за адресою Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вул.Лісна, ДОЦ "МАЯК", для здійснення їх відключення та опломбування.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що умовами Договору про постачання електричної енергії №443 від 01.02.2008 року передбачено, що Споживач зобов`язаний надавати Енергопостачальнику безперешкодний доступ до всіх електроустановок для здійснення та проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку. Проте, Відповідачем було відмовлено у допуску на свою територію представників Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", про що останнім були складені відповідні Акти про не допуск.

05.05.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2020 о 11:30 год.

26.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Позивача про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача 28.05.2020 в судове засідання не з`явився.

28.05.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

18.06.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений на електронну адресу Відповідача, а саме "mvug.com.ua" , що підтверджується листом в матеріалах справи (арк.с. 83).

Позивач вимоги ухвали суду від 28.05.2020 не виконав.

30.06.2020 представник Позивача надав письмові пояснення, в яких підтверджує позовні вимоги, які залишаються без змін.

Представник Відповідача в судове засідання призначене на 02.07.2020 не з`явилася. Сповіщення Відповідача про дату та час розгляду справи підтверджується листом про направлення ухвали суду від 18.06.2020 на електронну адресу (арк.с. 89).

02.07.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 14.07.2020 о 15 год. 00 хв.

14.07.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 102).

14.07.2020 під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про закриття провадження у справі (арк.с. 103-104), в якому вказує про те, що у відповідності до заявки на відключення електроустановок споживача з центрів живлення, 08.07.2020 було здійснено відключення електроустановок ДП "Мирноградвугілля" на які здійснюється розподіл електричної енергії у відповідності до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 14.12.2018 за адресою Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вул. Лісна, ДОЦ "МАЯК". Також Позивач просить суд на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що, оскільки після звернення Позивача до суду, сторонами було врегульовано спір самостійно, шляхом отримання від ДП "Мирноградвугілля" безперешкодного доступу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до всіх електроустановок на які здійснюється розподіл електричної енергії у відповідності до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 14.12.2018 за адресою Дніпропетровська область, Покровський район, село Великомихайлівка, вул.Лісна, ДОЦ "МАЯК", суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засідання сторонам роз`яснено, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям провадження у справі, наявні підстави для повернення Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №904/2285/20.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) грн, сплачений платіжним дорученням №2009924556 від 09.04.2020, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся