УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
іменем України
РІШЕННЯ
« 18 » лютого 2010 року справа № 3/22
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Будіндустрія»14001, м.Чернігів, вул.Індустріальна, 11
до Підприємства «Яр»Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння»15504, Чернігівський район, с.Старий Білоус, вул.Київська, 18
про стягнення 8887,33 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від позивача: Негода Н. І. –представник ВАТ «Будіндустрія», довіреність від 01.12.2009р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 8887,33 грн. заборгованості за поставлений бетон згідно накладної № 722 від 05.09.2008р. на суму 71526,37 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав, про день та час розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1457069 та № 1571379.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відповідач знаходиться за адресою: 15504, Чернігівський район, с.Старий Білоус, вул.Київська, 18.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
Позивач, відповідно до накладної № 722 від 05.09.2008р. та на підставі довіреності серії НБМ № 948928 від 05.09.2008р. поставив відповідачу бетон на суму 71526,37 грн.
За поставлений бетон відповідач розрахувався частково, перерахувавши позивачу 59639,04 грн.
Згідно акту узгодження станом на 24.03.2009р. заборгованість відповідача становила 11887,33 грн. Даний акт підписаний обома сторонами.
Платіжним дорученням № 48 від 08.04.2009р. відповідач сплатив позивачу 3000,00 грн.
Станом на 14.01.2010р. залишок заборгованості становить 8887,33 грн.
У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав, тому зважаючи на викладене, позовні вимоги в розмірі 8887,33 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Підприємства «Яр»Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння»( 15504, Чернігівський район, с.Старий Білоус, вул.Київська, 18, код ЄДРПОУ 32832347 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Будіндустрія»( 14001, м.Чернігів, вул.Індустріальна, 11, код ЄДРПОУ 01349644 ) 8887,33 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
23.02.10
Судове рішення № 9041336, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: