Ухвала суду № 90412720, 22.05.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.05.2020

Провадження №2/389/46/20

ЄУН 389/228/20

У Х В А Л А

22 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , третя особа – Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , третя особа – Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, справу просив розглядати за його відсутності.

Предствник позивача - ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

ВідповідачОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи – Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчої служби з прийняттям рішення на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , третя особа – Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик