Ухвала суду № 90412418, 14.07.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/3210/12

№ 6/207/121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Барабаш М.В.

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» О.П.Правникпро заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.10.2012 року задоволено позовні вимогиПублічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі у розмірі 341956 грн. 20 коп.

13.07.2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. з заявою про заміну стягувачаПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 404/3210/12.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги GL2№79277_292ПВ між ПАТ «Комерційним банком «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 758710/ФЛ від 01.02.2008 року укладений з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник стягуюча в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує просить задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї копій докуметів, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» О.П.Правникпро заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом – задовольнити.

Замінити стягувача з виконання виконавчих листів № 404/3210/12 виданих на підставі рішення суду від 02 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, з Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 38750239).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова