Вирок № 90412397, 14.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/624/20

Справа № 932/7074/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Яковенко Г.С.

за участю:

прокурора – Талдикіна О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020040640001173, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.06.2003 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.ст.69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 03.03.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів;

-24.07.2012 pоку Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-21.03.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровській області від 24.07.2012 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.22.12.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №9 АДРЕСА_3 житловому масиві Тополя-1 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов, й таким чином без передбаченого законом дозволу придбав металевий предмет, що являє собою холодну зброю ударно-дробильної дії – кастет, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 став носити при собі, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м.Дніпро.

22 травня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №88 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції, й в ході огляду у останнього було виявлено та вилучено вищезазначений металевий предмет, що являє собою холодну зброю ударно-дробильної дії – кастет, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у квітні 2020 року, більш точного часу не пам`ятає, біля будинку АДРЕСА_4 , знайшов кастет, який вирішив залишити собі, хоча знав, що це незаконно, так як не мав передбаченого законом дозволу. Даний кастет він поклав до кишені та носив при собі.

22 травня 2020 року перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_5 , до нього підійшли співробітники поліції, й запитали, чи має він при собі заборонені предмети, відповів, що так, та дістав з кишені кастет, який раніше знайшов та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, в присутності понятих, був виявлений та вилучений даний кастет.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 22.05.2020 року, відповідно до якого, на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_5 вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, ОСОБА_1 добровільно видав для огляду металевий предмет, схожий на кастет ( а.с.8-10), який вилучено та визнано речовим доказом ( а.с.20).

Даними висновку експерта №19/104-7/1/577 від 26.05.2020 року, відповідно до якого, предмет, вилучений 22.05.2020 року у ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом, який виготовлений самородним способом ( а.с.17-19).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - кастет (а.с.20), який відповідно до квитанції №003852 передано до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи №19/104-7/1/577 від 26.05.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач – УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 ( а.с.16).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук