Ухвала суду № 90412226, 15.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5677/15-ц

Провадження № 4-с/635/24/2020

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Харченка Дениса Олександровича,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який дії в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду із скаргою на дії держаного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Дениса Олександровича, в якій просить:

-визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця;

-взнати неправомірними дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Дениса Олександровича від 23 березня 2020 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу № 635/5677/15- ц на суму 6 968, 80 грн без прийняття до виконання.

Судові засідання просить проводити у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2020 скаргу залишено без руху, заявнику наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання заяви.

У встановлений судом строк заявником усунуто недоліки та надано скаргу.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року скарга прийнята до розгляду, який призначений в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області.

09 липня 2020 року через засоби поштового зв`язку до суду надійшла заява Велікданова Сергія Костянтиновича, який дії в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про залишення скарги без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 3 статті 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву скаржника Велікданова Сергія Костянтиновича, який дії в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Харченка Дениса Олександровича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2020 року

Суддя - Я.А. Шинкарчук