Ухвала суду № 90411634, 15.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

15.07.2020

Справа № 522/3865/20

Провадження 1-кс/522/10358/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання адвоката Чепіль О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чепіль О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про повернення заставодавцю – ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , застави, внесеної на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду (ЄДРПОУ 42268321), у якості застави за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2020 (справа 522/3865/20, провадження № 1-кс/522/4266/20), у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що 05.03.2020 р. СВ Управління СБ України в Одеській області в рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020160000000028, в порядку ст. 208 КПК України затримало ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

06.03.2020 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525 500 гривень.

18.03.2020 р. ухвалою Одеського апеляційного суду розмір застави ОСОБА_1 , зменшено до 80 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

20.03.2020 р. на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 (заставодавцем) ІНН НОМЕР_1 , внесені грошові кошти в розмірі 168 160 гривень та ОСОБА_1 , звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

04.05.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_1 – відмовлено.

Посилаючись на висновок № 627-Х від 06.04.2020 Одеського НДКЦ МВС України, згідно якого масляниста рідина, яка була вилучена у ОСОБА_1 , не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором та інші зібрані докази, 01.06.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси повідомлення про підозру, яке складено та погоджено 05.03.2020 стосовно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №22020160000000028 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України – скасовано та зобов`язано слідчого вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей.

03.06.2020 р. постановою слідчого УСБУ в Одеській області кримінальне провадження №22020160000000028 внесене 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України – закрите.

Відтак, станом на даний час у зв`язку із скасуванням повідомленої підозри ОСОБА_1 , покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та закриттям кримінального провадження №22020160000000028, за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слід вважати, що дія запобіжного заходу вигляді застави у розумінні вимог ст. 182 КПК України - припинилась.

Утримання коштів застави у відсутність законної підстави для цього (скасування ухвали слідчого судді), порушує право власності заставодавця, внаслідок чого він позбавлений змоги реалізувати свої право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів, які належать ОСОБА_2 на депозитному рахунку Одеського апеляційного суду, вони підлягають поверненню останній.

До суду надійшла заява адвоката Чепіль О.С., в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому також зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській областіздійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22020160000000028 від 05.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

06.03.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525 500 гривень.

18.03.2020 р. ухвалою Одеського апеляційного суду розмір застави ОСОБА_1 , зменшено до 80 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

20.03.2020 р. на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 (заставодавцем) ІНН НОМЕР_1 , внесені грошові кошти в розмірі 168 160 гривень та ОСОБА_1 , звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

04.05.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_1 – відмовлено.

01.07.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Чепіль О.С. на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №22020160000000028, винесено ухвалу, якою повідомлення про підозру складене та погоджене 05.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України – скасовано.

03.07.2020 р. постановою слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області кримінальне провадження №22020160000000028 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення – закрито.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що на теперішній час підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 305 КК України скасована та кримінальне провадження № 22020160000000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення – закрито, застава у розмірі 168 160 грн., сплачена за ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Чепіль О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення застави – задовольнити.

Повернути заставодавцю – ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , заставу, внесену на депозитний рахунок для зарахування заставних сум Одеського апеляційного суду (ЄДРПОУ 42268321), у якості застави за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2020 (справа 522/3865/20, провадження № 1-кс/522/4266/20), у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: