Ухвала суду № 90411473, 02.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження№760/777/20

Справа № 760/13530/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді Курової О.І.

суддів Горбатовської С.А. Зелінської М.Б.

при секретарі Гром К.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Уставицького М.М. Рижого О.С.

представника потерпілого Шалденка Є.М.

захисників: Костенка В.П. Пшеничного Б.В. Панасюка С.П. Гончарук Ю.О. Трофімова С.С.

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Костенка В.П. про відвід прокурора Уставицького М.М. в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12014100090008030 та № 62019000090000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисник Костенко В.П. заявив відвід прокурору Уставицькому М.М. від участі у кримінальному провадженні, мотивуючи, що останній не здійснював процесуальне керівництво в ході досудового розслідування, а тому не володіє матеріалами кримінального провадження, і не може належним чином підтримувати обвинувачення. Крім того, захист зазначає, що у постанові про зміну групи прокурорів не зазначені причини включення прокурора Уставицького М.М. до групи прокурорів у даному провадженні, а тому прокурор підлягає відводу на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 36-37 КПК України.

В судовому засіданні захисники у вирішенні питання про відводи поклались на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти відводу, зазначаючи, що захисник не навів підстав, які виключають його участь у кримінальному провадженні, вказуючи, що включений до групи прокурорів у даних кримінальних провадженнях з початку досудового розслідування. У зв`язку з атестаціями прокурорів і зміною назви з Генеральної прокуратури на Офіс Генерального прокурора тимчасово був виведений поза штат. У лютому 2020 року відповідно до постанови заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора внесені зміни до групи прокурорів і його включено до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки у заяві не наведені підстави, які виключають участь прокурора Уставицього М.М. у даному кримінальному провадженні, що передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77,80,81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву захисника Костенка В.П. про відвід прокурора Уставицького М.М. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: