
печерський районний суд міста києва
Справа № 175/4411/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М
представник відповідача: Куценко В.О
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Юр`ївського районного нотаріального округу Григор`єва Олена Леонідівна про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
20.12.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в підготовче засідання.
09.07.2020 року в судовому засіданні судом було поставлено питання щодо витребування належно завіреної копії спадкової справи щодо померлої померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Приватного нотаріуса Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`євої О.Л.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає за доцільним витребування у Приватного нотаріуса Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`євої О.Л належно завірені матеріали спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Приватного нотаріуса Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`євої О.Л належно завірені матеріали спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 90411429, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4411/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: