Справа № 2-576/10
Заочне
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Крупко О.Г.
при секретарі Фуковської Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказуючи на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Споживачем неодноразово здійснювались згідно довідки по обліковому рахунку перерахування грошових коштів за споживчу електричну енергію, таким чином, між енергопосточальником та споживачем існують зобов’язання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити в доход другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, здійснити роботу, оказати послугу, уплатити гроші та ін.) або утриматись от певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.
На теперішній час заборгованість складає 6151 грн. 53 коп. не погашена, у зв’язку з чим відповідачу були нараховані наступні суми: згідно ст. 625 ЦК України, боржник прострочив виконання грошового зобов’язання, по вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Індекс інфляції за весь час прострочення складає: 449 грн. 06 коп., три проценти річних от простроченої суми складає 107 грн. 22 коп.
Позивач просив стягнути з відповідача, суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 449 грн. 06 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» у судове засідання не з’явився був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився був повідомлен належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежна виконання).
Пунктом 4 ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформлення акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але більш терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідально до методики, затвердженої НКРЕ.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Споживачем неодноразово здійснювались згідно довідки по обліковому рахунку перерахування грошових коштів за споживчу електричну енергію, таким чином, між енергопосточальником та споживачем існують зобов’язання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовід ношення , в якому одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити в доход другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, здійснити роботу, оказати послугу, уплатити гроші та ін.) або утриматись от певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.
На теперішній час заборгованість складає 6151 грн. 53 коп. не погашена, у зв’язку з чим відповідачу були нараховані наступні суми: згідно ст. 625 ЦК України, боржник прострочив виконання грошового зобов’язання, по вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Індекс інфляції за весь час прострочення складає: 449 грн. 06 коп., три проценти річних от простроченої суми складає 107 грн. 22 коп.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 449 грн. 06 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 22 коп.
На підставі ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 611 п.4, ст. 1166 ЦК України, п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ілліча, 13/1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 449 грн. 06 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 586,28 грн. на р/р № 26007044187000 в відділенні № 950 АКІБ «УкрСиббанк», МІО 351005, ОКПО 00131469.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко
31.03.2010р. ВАТ «Донецькобленерго», м. Д-01, вул.
2-576/10 Постишева, 99
Копія: ОСОБА_1, м. Донецьк, вул. Ілліча, 13/1
Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає до Вашої адреси к/рішення, для відома.
ДОДАТОК: к/рішення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко
Судове рішення № 9041060, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-576/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: