Рішення № 9041055, 24.03.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-524/10

Заочне

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Фуковської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів вказуючи на те, що 05 січня 2007 року між кредитною спілкою «Добробут» в особі Голови правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір кредиту № 2/06 С.

У відповідності з п. 1 Договору Спілкою відповідачу на умовах строковості, зворотності та цільового характеру був наданий кредит у сумі 9550, 00 гривень з цільовим призначенням на купівлю товарів.

У відповідності з п.п. 3 та 4 Договору, кредит був наданий відповідачу з платою за користування у розмірі 36% від суми строком на 12 місяців з кінцевою датою погашення кредиту 28.01.2008 року.

Відповідач повинен був сплачувати відсотки та основну суму кредиту у відповідності з графіком погашення, що зазначений у п. 4.1. Договору, у готівковій формі через касу Спілки або у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок Спілки у банку.

При цьому, у порушення вимог Договору, за весь час дії Договору відповідачем було сплачено на користь Спілки тільки один платіж в сумі 100 грн. 27.04.2009р, тобто вже значно пізніше після дати сплати останнього платежу за графіком платежів.

Більше ніяких коштів ні у касу, ні на рахунок Спілки з метою погашення тіла та відсотків за кредитом відповідачем не сплачувалося, що підтверджується карткою платежів по кредиту.

У відповідності з п. 2 Договору строк дії зобов’язання за Договором прочиняється з дня видачі кредиту та закінчується у випадку повного погашення кредиту. При цьому нарахування відсотків з користування кредитними коштами здійснюється на залишок кредиту у позичальника, що зазначено у п. 3.1. Договору.

Керуючись зазначеними положеннями Договору, а також тими обставинами, що відповідачем протягом строку, зазначеного у графіку платежів. Не було проведено жодного платежу по кредиту, Спілка мала право нарахувати відсотки за користування кредитом і після дати кінцевого платежу, тобто після 28.01.2007 року, впритул до моменту повного погашення відповідачем кредиту.

Однак, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, Спілкою було прийняте рішення припинити нарахування відсотків за користування кредитом на 635 день після видачі кредиту, тобто нарахування відсотків було припинене 01.10.2008 року, що зазначено у картці платежів.

Після 01.10.2008 року нарахування відсотків за користування кредитними коштами Спілкою не проводилося.

Таким чином, сума заборгованості відповідача починаючи з 01.10.2008 року та на момент подачі позову, з урахуванням платежу відповідача від 27.04.2009 троку у сумі 100 грн., складає: за відсотками 5881,18 грн. та за тілом кредиту 9550 грн., усього 15531,18 грн.

Крім того, у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, відповідач зобов’язаний сплатити Спілці суму боргу у розмірі 15531,18 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Добровільно нарахування індексу інфляції та 3 % річних проводиться Спілкою починаючи з 01.10.2008 року та до запланованої дати подання позову, а саме до 10.08.2009 року.

З урахуванням зазначених норм, а також рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов’язаний сплатити на користь Спілки станом на 10 серпня 2009 року складає 17754,59 грн.

Три процента річних від простроченої суми за 313 днів прострочення станом на 10 серпня 2009 року складають 399,56 грн.

Разом сума заборгованості відповідача разом з індексом інфляції та 3% річних складає відповідально 18144,15 грн.

З метою забезпечення кредиту між Спілкою та відповідачем у простій письмовій формі був укладений договір застави № 2/06С від 05 січня 2007 року, у відповідності з яким відповідач передав Спілці як заставодержателю рухоме майно, що перелічено у додатку № 1 до договору застави.

У відповідності з умовами договору застави, заставне майно, що було оцінено сторонами у 11500 грн., було залишене у заставодавця, тобто відповідача, та зберігається за адресою: 86123, м. Макіївка, сел.. Дзержинського, вул. Державіна, 13/2.

У відповідності з п. 14 договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у випадку неналежного виконання заставодавцем своїх обов’язків по забезпеченому договору кредиту: при порушенні терміну, порядку та розмірів повернення частини основної суми кредиту, плати за користування кредитом, штрафних санкцій.

Крім того, згідно з п. 15 договору застави, що відповідає положення ст. 586 ЦК України, у випадку неповернення кредиту до 06 січня 2008 року, заставодержатель має право або звернути стягнення на заставлене майно, або залишити заставлене майно за собою, звернувши до нотаріальної контори із заявою про вчинення виконавчого напису про передачу майна у власність.

У відповідності з ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, у відповідності з вищенаведеним, Спілка має право звернути стягнення на майно, що було передане Спілці відповідачем за договором застави від 05.01.2007 року, а саме на: холодильник, телевізор, комп’ютер, пральну машину, оціненою вартістю 11500 грн. що знаходиться на зберігання відповідача за адресою: 86123, м. Макіївка, сел.. Дзержинського, вул. Державіна, 13/2.

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 2/06 С від 05.01.07р. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення, в розмірі 18154,15 грн., державне мито в розмірі 181,54 грн., витрати інформаційного забезпечення 30 грн., звернути стягнення на майно, що було передане відповідачем, ОСОБА_2, кредитній спілці «Добробут» за договором застави № 2/06С від 05.01.2007 року, а саме на: холодильник, 2 телевізори, комп’ютер, пральну машину, оціненою вартістю 11500 грн., що знаходиться на зберіганні відповідача за адресою: 86123, м. Макіївка, сел.. Дзержинського, вул. Державіна, 13/2.

В судове засідання представник позивача не з’явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився був повідомлен належним чином через органи преси – газету «Донбас неділя» від 04.03.09р. та від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу , якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2007 року між кредитною спілкою «Добробут» в особі Голови правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір кредиту № 2/06 С.

У відповідності з п. 1 Договору Спілкою відповідачу на умовах строковості, зворотності та цільового характеру був наданий кредит у сумі 9550, 00 гривень з цільовим призначенням на купівлю товарів.

У відповідності з п.п. 3 та 4 Договору, кредит був наданий відповідачу з платою за користування у розмірі 36% від суми строком на 12 місяців з кінцевою датою погашення кредиту 28.01.2008 року.

Відповідач повинен був сплачувати відсотки та основну суму кредиту у відповідності з графіком погашення, що зазначений у п. 4.1. Договору, у готівковій формі через касу Спілки або у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок Спілки у банку.

При цьому, у порушення вимог Договору, за весь час дії Договору відповідачем було сплачено на користь Спілки тільки один платіж в сумі 100 грн. 27.04.2009р, тобто вже значно пізніше після дати сплати останнього платежу за графіком платежів.

Більше ніяких коштів ні у касу, ні на рахунок Спілки з метою погашення тіла та відсотків за кредитом відповідачем не сплачувалося, що підтверджується карткою платежів по кредиту.

У відповідності з п. 2 Договору строк дії зобов’язання за Договором прочиняється з дня видачі кредиту та закінчується у випадку повного погашення кредиту. При цьому нарахування відсотків з користування кредитними коштами здійснюється на залишок кредиту у позичальника, що зазначено у п. 3.1. Договору.

Керуючись зазначеними положеннями Договору, а також тими обставинами, що відповідачем протягом строку, зазначеного у графіку платежів. Не було проведено жодного платежу по кредиту, Спілка мала право нарахувати відсотки за користування кредитом і після дати кінцевого платежу, тобто після 28.01.2007 року, впритул до моменту повного погашення відповідачем кредиту.

Однак, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, Спілкою було прийняте рішення припинити нарахування відсотків за користування кредитом на 635 день після видачі кредиту, тобто нарахування відсотків було припинене 01.10.2008 року, що зазначено у картці платежів.

Після 01.10.2008 року нарахування відсотків за користування кредитними коштами Спілкою не проводилося.

Таким чином, сума заборгованості відповідача починаючи з 01.10.2008 року та на момент подачі позову, з урахуванням платежу відповідача від 27.04.2009 троку у сумі 100 грн., складає: за відсотками 5881,18 грн. та за тілом кредиту 9550 грн., усього 15531,18 грн.

Крім того, у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, відповідач зобов’язаний сплатити Спілці суму боргу у розмірі 15531,18 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Добровільно нарахування індексу інфляції та 3 % річних проводиться Спілкою починаючи з 01.10.2008 року та до запланованої дати подання позову, а саме до 10.08.2009 року.

З урахуванням зазначених норм, а також рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов’язаний сплатити на користь Спілки станом на 10 серпня 2009 року складає 17754,59 грн.

Три процента річних від простроченої суми за 313 днів прострочення станом на 10 серпня 2009 року складають 399,56 грн.

Разом сума заборгованості відповідача разом з індексом інфляції та 3% річних складає відповідально 18144,15 грн.

З метою забезпечення кредиту між Спілкою та відповідачем у простій письмовій формі був укладений договір застави № 2/06С від 05 січня 2007 року, у відповідності з яким відповідач передав Спілці як заставодержателю рухоме майно, що перелічено у додатку № 1 до договору застави.

У відповідності з умовами договору застави, заставне майно, що було оцінено сторонами у 11500 грн., було залишене у заставодавця, тобто відповідача, та зберігається за адресою: 86123, м. Макіївка, сел.. Дзержинського, вул. Державіна, 13/2.

У відповідності з п. 14 договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у випадку неналежного виконання заставодавцем своїх обов’язків по забезпеченому договору кредиту: при порушенні терміну, порядку та розмірів повернення частини основної суми кредиту, плати за користування кредитом, штрафних санкцій.

Крім того, згідно з п. 15 договору застави, що відповідає положення ст. 586 ЦК України, у випадку неповернення кредиту до 06 січня 2008 року, заставодержатель має право або звернути стягнення на заставлене майно, або залишити заставлене майно за собою, звернувши до нотаріальної контори із заявою про вчинення виконавчого напису про передачу майна у власність.

У відповідності з ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, у відповідності з вищенаведеним, Спілка має право звернути стягнення на майно, що було передане Спілці відповідачем за договором застави від 05.01.2007 року, а саме на: холодильник, телевізор, комп’ютер, пральну машину, оціненою вартістю 11500 грн. що знаходиться на зберігання відповідача за адресою: 86123, м. Макіївка, сел.. Дзержинського, вул. Державіна, 13/2.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача кредитної спілки «Добробут» суму заборгованості в розмірі 18154,15 грн., звернути стягнення на майно, що було передане відповідачем, ОСОБА_2, кредитній спілці «Добробут» за договором застави № 2/06С від 05.01.2007 року, а саме на: холодильник, 2 телевізори, комп’ютер, пральну машину, оціненою вартістю 11500 грн., що знаходиться на зберіганні відповідача за адресою: 86123, м. Макіївка, сел.. Дзержинського, вул. Державіна, 13/2.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 181,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533,554,1052 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут», ЗКПО 23769772, суму боргу за договором кредиту № 2/06 С від 05.01.2007року з урахуванням встанвленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення, в сумі 18154,15 грн., витрати на сплату судового збору 181,54 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30,00 грн., а всього 18265 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять грн..) 69 коп.

Звернути стягнення на майно, що було передане відповідачем, ОСОБА_2, кредитній спілці «Добробут» за договором застави № 2/06С від 05.01.2007 року, а саме на: холодильник, 2 телевізори, комп’ютер, пральну машину, оціненою вартістю 11500 грн., що знаходиться на зберіганні відповідача за адресою: 86123, м. Макіївка, сел.. Дзержинського, вул. Державіна, 13/2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. ОСОБА_1

Справа № 2-524/10

Резолютивна

частина

Заочне

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Фуковської Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут», ЗКПО 23769772, суму боргу за договором кредиту № 2/06 С від 05.01.2007року з урахуванням встанвленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення, в сумі 18154,15 грн., витрати на сплату судового збору 181,54 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30,00 грн., а всього 18265 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять грн..) 69 коп.

Звернути стягнення на майно, що було передане відповідачем, ОСОБА_2, кредитній спілці «Добробут» за договором застави № 2/06С від 05.01.2007 року, а саме на: холодильник, 2 телевізори, комп’ютер, пральну машину, оціненою вартістю 11500 грн., що знаходиться на зберіганні відповідача за адресою: 86123, м. Макіївка, сел.. Дзержинського, вул. Державіна, 13/2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. ОСОБА_1