Ухвала суду № 90409589, 15.07.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1436/20

Провадження № 2/740/781/20

УХВАЛА

15 липня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою адвоката Луєнка Юрія ОСОБА_1 – представника ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корт Київ» про стягнення заборгованості із виплати середнього заробітку за час перебування на військовій службі за контрактом до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію з 04.10.2016 в розмірі 264072,90 грн.

06 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача надішла відповідь на відзив та одночасно подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати наступні документи у ТОВ «Корт Київ»:

1.Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 , обчислену виходячи з виплат за липень та серпень 2016 року у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995, з визначенням як середньомісячного так і середньоденного розміру заробітної плати.

2.

Зазначає, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а дані відомості необхідні для розгляду вказаної справи.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Луєнка Юрія Васильовича – представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Корт Київ» (04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд.№33-В) наступні документи:

1.Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 , обчислену виходячи з виплат за липень та серпень 2016 року у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995, з визначенням як середньомісячного так і середньоденного розміру заробітної плати.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Ковальова