Ухвала суду № 90409325, 15.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/1868/20

Провадження № 2-о/484/110/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.07.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

присяжних – Кубріцької Г.С., Мазуренка В.О.

секретар судового засідання – Бикова О.П.

за участю заявника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи – Магденко О. В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську клопотання заявника про призначення експертизи у справі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника опікуном останньої. Мотивуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що її донька перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має інвалідність ІА групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду. В заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявниця та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали; проти витребування додаткових доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , не заперечували.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 103, п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування питання чи має ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад, в результаті чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідні спеціальні знання, заявником не наданий відповідний висновок експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою забезпечення експерта матеріалами щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вражає за необхідне витребувати відповідні докази, а саме: у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області – амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради –медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична) – особову справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст. 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України (вул.Корабелів, 14 В, м.Миколаїв, 54020).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати у:

- КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

– Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, ЄДРПОУ 43443757, розташованого за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

– Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична), ЄДРПОУ 03320099, розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1 особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №484/1868/20, медичну документацію щодо стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.А. Медведєва

Присяжні Г.С. Кубріцька

В.О. Мазуренко