Ухвала суду № 90409319, 14.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

________________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1431/20

Номер провадження : 2/484/785/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

встановив:

В провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Зазначену заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ЦПК України відповідачці надано п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Чергове судове засідання призначено на 14 липня 2020 року.

09 липня 2020 року від представника відповідачки ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання були направленні відповідно до вимог ЦПК України, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з п. 2,3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно з частинами 1, 3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2, 3, п. 1, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 внесені зміни до постанови № 211, якою, крім іншого, внесені зміни щодо роботи суб`єктів господарювання та продовжено термін дії карантину до 24 квітня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 внесені зміни до постанови № 211, якою, крім іншого, внесені зміни щодо роботи суб`єктів господарювання та продовжено термін дії карантину до 11 травня 2020 року; постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 продовжено термін дії карантину до 22 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 продовжено термін дії карантину до 22 червня 2020 року; постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено термін дії карантину до 31 липня 2020 року.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, розділ XII "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 3 зокрема такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину".

Ураховуючи засади цивільного судочинства щодо змагальності сторін, установлений на свій території України карантин, продовження строків на строк дії карантину, зважаючи на те, що відзив на адресу суду надійшов 09 липня 2020 року, а ухвалою судді позивачу встановлено п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, суд вважає що розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст. ст.12, 43, 58, 240, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості на 11.08.2020 р. на 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна