Ухвала суду № 90409307, 15.07.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.07.2020
Номер справи
483/619/18
Номер документу
90409307
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 483/619/18

Провадження № 2-с/483/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 травня 2018 року про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що судовий наказ вона не отримувала і про його видачу не знала. Дізналася лише після того, як з пенсії почали утримувати борг. З судовим наказом не згодна, оскільки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вона продала у березні 2016 року, а тому послугами централізованого опалення за вказаною адресою не користувалася. Посилаючись на викладене, просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 03 травня 2018 року.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 03 травня 2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 6921,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами ч 3 ст.171ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявниця вказує, що судовий наказ не отримувала та просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки квартиру за якою нараховувались послуги, вона продала 29 березня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з судовим наказом повернутий з поміткою "Укрпошти" "за закінченням встановленого строку зберігання", тобто дійсно заявниця копію судового наказу не отримувала.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 29 березня 2016 року, ОСОБА_1 продала квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №483/619/18, провадження №2-н/483/72/18, виданий по справі за заявою комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію 3860, 78 грн., заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 6921,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 90409307 ?

Документ № 90409307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90409307 ?

Дата ухвалення - 15.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90409307 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90409307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90409307, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 90409307, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90409307 відноситься до справи № 483/619/18

Це рішення відноситься до справи № 483/619/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90409305
Наступний документ : 90409310