Постанова № 90409256, 14.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1839/20

Номер провадження 3/489/932/20

Постанова

Іменем України

14 липня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 288615 від 14.04.2020, 14.04.2020 о 18:17 год., в м. Миколаєві на вул. Робочій, в районі буд. 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 320 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітке мовлення, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах з порожнини рота, хитка хода. На місці зупинки транспортного засобу водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager на що водій відмовився та виявив бажання пройти в медичному закладі у встановленому порядку. Згідно висновку МОНД № 552 результати становили 1,54 проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В протоколі зазначено, що особа порушила вимоги п. 2. 9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 28.05.2020, 06.07.2020 та 14.07.2020 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До протоколу долучено відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції. На відеозаписах видно як інспектори патрульної поліції зупинили транспортний засіб під керуванням особи, в присутності двох свідків, пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора алкотестера Drager. Водій на місці зупинки відмовився проходити огляд та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 552 від 14.04.2020, особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 15.04.2020, особа отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Листом Миколаївського апеляційного суду направлено до суду лист Верховного суду, який для забезпечення сталості та єдності судової практики наголосив на тому, що застосовуються норми КУпАП, які діяли на час вчинення діяння, яке є адміністративним правопорушенням.

Частиною 2 статті 130 КУпАП (чинною на час вчинення діяння) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, (далі - Порядок) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Так, як вбачається з Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 552 від 14.04.2020, особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з постановою Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/8067/19 від 04.12.2019, особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на один рік.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов висновку, що особа повторно протягом року керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 4200 (двадцять тисяч чотириста) грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївської обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв