
Справа № 487/8337/19
Провадження № 2/487/760/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі – Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 Позивач АТ "Мегабанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №129-006-850-2-17-Г від 07.11.2017р. в розмірі 43541,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.11.2017 року між ПАТ "Мегабанк", правонаступником якого є АТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129-006-850-2-17-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28026,91 грн. терміном повернення 06.11.2020 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 15,00% річних. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 07.10.2019 року становить 43541,12 грн. та складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом – 26057,27 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 30.09.2019 р. включно – 1368,39 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно – 3503,35 грн.; суми штрафів у розмірі 12612,11 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача АТ "Мегабанк" не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "ПриватБанк").
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що 07.11.2017 року між ПАТ "Мегабанк", правонаступником якого є АТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129-006-850-2-17-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28026,91 грн. терміном повернення 06.11.2020 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 15,00% річних.
Позивачем було виконане зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується виданою грошових коштів у розмірі 28026,91 грн., про що свідчить заява на видачу готівки № ТR.1694625.1443.46 від 07.11.2017 р. та випискою з рахунку № НОМЕР_1 .
Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1678,21 грн.
Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язався повернути Кредит у повному обсязі до 16.00 години 06.11.2020 року.
Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "МЕГАБАНК" (надалі - Правила).
Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.
Згідно пункту 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених договором умовах.
Відповідно до п. 6.2.4. Правил повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений Кредитним договором.
Пунктом 2.12. Кредитного договору зазначено рахунок для повернення кредиту, сплати процентів, штрафу, комісії та пені (надалі - транзитний рахунок) - 373911435.
З 01.03.2018 року Відповідачем порушуються умови сплати платежів за кредитом.
Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.
Станом на 07.10.2019 р. заборгованість за кредитом складає 26057,27 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором.
Також відповідно до п. 4.3. Кредитного Договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").
В порушення умов Кредитного договору Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 30.09.2019 р. включно.
Згідно до п. 2.8. Кредитного Договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2.5% від суми кредиту, яка сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 700,67 грн. щомісячно.
В порушення умов Кредитного договору Відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно у розмірі 3503,35 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором.
Пунктом 6.3. Кредитного договору визначено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 12612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 07.10.2019 р.
Також відповідно до п. 3.2.4. Кредитного договору Відповідач зобов`язався у день підписання Кредитного договору і не менше ніж на строк його дії застрахувати життя на користь Позивача. Проте, Відповідач не виконав даний обов`язок, тому згідно з п. 6.2. Кредитного договору за невиконання будь яких інших зобов`язань Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу у розмірі 10% від суми кредиту, відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, становить 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором на 01.05.2019 р.
Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 07.10.2019 р. становить 43541,12 грн. та складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом – 26057,27 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 30.09.2019 р. включно – 1368,39 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно – 3503,35 грн.; суми штрафів у розмірі 12612,11 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.
Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, враховуючи, що в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договорами, відбулося порушення прав позивача, які підлягають захисту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Мегабанк" обґрунтовані та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором №129-006-850-2-17-Г від 07.11.2017р. в розмірі 43541,12 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 129-006-850-2-17-Г від 07.11.2017р., яка станом на 07.10.2019р. становить 43541,12 грн. та складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом – 26057,27 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 30.09.2019 р. включно – 1368,39 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно – 3503,35 грн.; суми штрафів у розмірі 12612,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Миколаєва, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_5 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: Акціонерне товариство "Мегабанк" 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 90409185, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/8337/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: