Ухвала суду № 90408693, 14.07.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/239/20

УХВАЛА

Іменем України

14.07.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Безуглої І.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Любарського С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Безугла Іванна Сергіївна до Фермерського господарства "Лан-П" про визнання недійсним договору оренди землі, -

Встановив:

25.02.2020 до Погребищенського районного суду звернулася з ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Безугла І.С. до Фермерського господарства "Лан-П" про визнання недійсним договору оренди землі.

04.03.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача- адвокатом Любарським С.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, яка мотивована тим, що заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України, а саме: подана особою, що не мала права її підписувати, ордер адвоката не відповідає вимогам законодавства, у заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії письмових доказів не завірені належним чином.

Представник позивачки – адвокат Безугла І.С. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04.03.2020 провадження у цій справі відкрито. Із установчої частини судового рішення вбачається, що перевіркою позову була встановлена його відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Доводи заявника щодо наявності підстав для залишення позову без руху, як на думку суду, є суб`єктивним ставленням відповідача до обставин, якими позивач обґрунтовує свою позовну вимогу, що в свою чергу не може слугувати підставою для залишення позову без руху в сенсі статті 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху.

Керуючись ст.175, 185,258-261 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Любарського С.М. про залишення без руху позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Безугла Іванна Сергіївна до Фермерського господарства "Лан-П" про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя