Ухвала суду № 90408598, 14.07.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1607/20

Провадження №:2/138/516/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський міськрайонний ВДВС про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання не з`явився представника відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суть позову, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на положення вказаної норми, а також те, що жодних заяв, клопотань від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не надходило, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для ухвалення заочного рішення у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.258, 260, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський міськрайонний ВДВС про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвал набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська