Ухвала суду № 90408354, 15.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 673/1699/16-ц

Провадження № 2/686/289/20

УХВАЛА

15 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради в особі міського голови Ковпака Андрія Миколайовича, заступника міського голови Деражнянської міської ради Івахова Андрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та дискримінаційними рішення, дії та бездіяльність міського голови Ковпака Андрія Миколайовича, стягнення еквівалента моральної шкоди за наслідками вчинення тривалого правопорушення немайнових прав через незаконне поширення недостовірної та неправдивої інформації образливого характеру,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

- Чи відрізняються та чи є автентичними експериментальні зразки особистого підпису ОСОБА_3 від 12.09.2019 року від вільних його - ОСОБА_3 , зразків особистого підпису на документах Деражнянської міської ради, наданих ним 27.09.2019 року в кількості 18-ти документів на 27-ми аркушах, а також документах Деражнянської міської ради, які приєднанні до справи №673/1699/16-ц на аркушах: №№82, 108, 226 том 1; №№38,81,166,168 том 2; №63 том 3? Якщо так, то чи є це результатом штучного або умисного спотворення (зміни) зразків експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 від 12.09.2019 року?

- Чи виконано підпис, який міститься в листі Деражнянської міської ради від 21.03.2016 року за вихідним номером №156 (долучений до матеріалів справи в судовому засіданні 27.09.2019 року) від імені голови міської ради Ковпака Андрія ОСОБА_4 саме цією особою, чи його виконано іншою особою?

- Чи виконано підпис, який міститься в листі Деражнянської міської ради від 21.03.2016 року за вихідним номером №156 (долучений до матеріалів справи в судовому засіданні 27.09.2019 року) від імені голови Деражнянської міської ради саме ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Ухвалою суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року проведення експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року, доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

06.04.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Тимошенко О.В. про уточнення об`єктів дослідження і надання порівняльних зразків, тобто уточнити 1 запитання, а саме: 1) які саме експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 (кількість підписів, на скількох аркушах, на яких-саме аркушах справи); які саме вільні зразки підписів у 18 документах на 27 аркушах є досліджуваними (на яких аркушах справи, яка назва документів, у яких графах містяться досліджувані підписи); 2) вказати в ухвалі суду в яких саме документах, на яких саме аркушах справи містяться достовірні вільні і умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , на яких аркушах справи містяться експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 тому, що документи (зразки), вказані у 1 запитанні є об`єктами дослідження і не є зразками для вирішення наступних запитань; 3) надати завірені належним чином достовірні експериментальні, умовно-вільні, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 (не менш 12 арк. кожних); 4) надати завірені належним чином достовірні експериментальні, умовно-вільні, вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 (не менш 12 арк. кожних); надати завірені належним чином достовірні експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , виконані від імені ОСОБА_3 (не менш 12 арк.).

24.06.2020 року до суду надійшло повідомлення від Державного науково-дослідного криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи від 25.05.2020 року №СЕ-19-20/8696-ПЧ.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд надати належну критичну оцінку клопотанням експерта ОСОБА_6 , який не надав переконливих доказів неможливості проведення почеркознавчої експертизи, призначеної судом, яка за об`ємом та складністю відноситься до простих експертиз. Мету, яку переслідував експерт полягала в тому, аби зірвати та не здійснити належну судову експертизу, що є ознакою для дисц.(кримінальної) відповідальності експерта ОСОБА_6 .. Пропонує керівництву експертної установи та експерту Тимошенко О.В. невідкладно розглянути та вирішити по суті його обгрунтовані зауваження (заперечення) щодо дій експерта Тимошенко О.В. та на його адресу та на адресу суду направити обгрунтоване та вмотивоване реагування на вказану заяву

Інші учасники процесу в підготовче судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 1.7 -1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерстваюстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні- у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Ухвалою суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року експерту роз`яснено, що вільні зразки підпису ОСОБА_3 (в кількості 18 документів на 27 аркушах) містяться на аркушах 98-124 т.3, а лист Деражнянської міської ради від 21.03.2016 року за вихідним номером №156 (долучений до матеріалів справи в судовому засіданні 27.09.2019 року, та який підлягає дослідженню) міститься на а.с. 126 т.3.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а саме експерту слід роз`яснити, що: експериментальні зразки особистого підпису ОСОБА_3 від 12.09.2019 року знаходяться на а.с. 127-136 т.3 матеріалів справи на 10 аркушах, засвідчені підписом судді; вільні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах справи, про що роз`яснено експерту ухвалою суду від 28.02.2020р.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 знаходяться на а.с. 137-146 т.3 матеріалів справи на 10 аркушах, засвідчені підписом судді.

В задоволенні решти вимог клопотання експерта слід відмовити, оскільки сторонами не надано суду додатково умовно-вільних та вільних зразки почерку та підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також враховуючи положення п.1.8 вищевказаних Науково-методичних рекомендацій, яким визначено, що експериментальні зразки підпису надаються у кількості не менше 5 - 8 аркушів. Необхідність надання експериментальних зразків підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в кількості не менше 12 арк. експертом необґрунтована.

Також слід зазначити, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК зі змінами від 30.03.2020 року під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 222 цього Кодексу (розгляд заяв та клопотань), продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» по всій території України на період з 12 березня по 03 квітня було запроваджено карантин, який встановлює обмеження переміщення та перебування громадян в громадських місцях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 24 квітня 2020 року включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 11 травня 2020 року включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року №500 внесені зміни до постанови від 11.03.2020 року № 211, зокрема, продовжено строк карантинних заходів до 31 липня 2020 року включно.

З врахуванням викладеного матеріали цивільної справи №673/1699/16-ц з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2019 року слід направити в Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, для проведення експертизи, а провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.72, 222, 247, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Роз`яснити експерту, що експериментальні зразки особистого підпису ОСОБА_3 від 12.09.2019 року знаходяться на а.с. 127-136 т.3 матеріалів справи на 10 аркушах, засвідчені підписом судді; вільні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах справи, про що роз`яснено експерту ухвалою суду від 28.02.2020р., експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 знаходяться на а.с. 137-146 т.3 матеріалів справи на 10 аркушах, засвідчені підписом судді.

В задоволенні решти вимог клопотання експерта, відмовити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 27.09.2019 року надіслати експерту матеріали цивільної справи №673/1699/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: