Вирок № 90407398, 15.07.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1978/19

Провадження № 1-кп/647/212/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

за участю прокурора Іщука Ю.С.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Ковальчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230090000949 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не одружений, не працює, освіта неповна вища, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 вересня 2018 року у період з 08 години 52 хвилини по 08 години 57 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з нею спільно і узгоджено, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 798А» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою вул.1 Травня, 179, м. Берислав Херсонська область, шляхом вільного доступу викрав наступні товари: три м`яких упаковки кави розчинної сублімованої «Nescafe Gold» вагою 210г. кожна, вартістю 169 гривень 80 копійок за одну упаковку, на загальну суму 509 гривень 40 копійок; одну упаковку кави розчинної сублімованої «Nescafe Gold» вагою 120г., вартістю 101 гривня 60 копійок, одну упаковку цукерок «Ferrero Rocher T16», вагою 200г. вартістю 150 гривень 90 копійок; одну упаковку шоколаду «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива, вагою 300г, вартістю 80 гривень 80 копійок; одну скляну пляшку коньяку «Тбилисо» 5 зірок 40об. виробник Грузія, вартістю 188 гривень 90 копійок; одну скляну пляшку коньяку Шабо» VSOP, 5 зірок 40об,об`ємом 0,5л., вартістю 188 гривень 90 копійок згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 18-691 від 23.10.2018, коньяк «Шабо» У80Р5 зірок 40об, 1 скляну пляшку об`ємом 0,5л., вартістю 144 гривень 40 копійок; одну скляну пляшку коньяку «VKUS ARMENII» 5 років витримки 40%об, об`ємом 0,5л., вартістю 189 гривень 40 копійок; одну скляну пляшку коньяку «Franse» ординарний V.V.S.О.Р. 5 років 40% об., об`ємом 0,5л., вартістю 150 гривень 90 копійок, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», які обернули на спільну користь та розпорядилася ними на власний розсуд продавши стороннім особам, а виручені кошти витратили на власні потреби, чим спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1516 гривень 30 копійок.

Крім цього він же, повторно, 28.09.2018 року приблизно о 09 години 47 хвилин, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 798a» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою вул. 1-го Травня, 179 м. Берислав Херсонська область, шляхом вільного доступу викрав наступні товари: дві м`які упаковки кави розчинної сублімованої «Nescafe Gold» вагою 210г. кожна, вартістю 169 гривень 80 копійок за одну упаковку, на загальну суму 339 гривень 60 копійок; дві м`які упаковки кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarch» вагою 120г. кожна, вартістю 104 гривні 80 копійок на загальну суму 209 гривень 90 копійок; дві м`які упаковки кави розчинної сублімованої «Carte Noire» вагою 70г. кожна, вартістю 107 гривні 80 копійок на загальну суму 215 гривень 90 копійок; одну скляну пляшку віскі «Chivas Regal» 12 років в коробці 40% об., вартістю 801 гривня 90 копійок; одну скляну пляшку віскі «Hankey Bannister Blend New Design» в коробці 40об, об`ємом 0,7л, вартістю 373 гривні 90 копійок; одну скляну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» в коробці 40% об. вартістю 372 гривні 90 копійок, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», які обернув на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд продавши стороннім особам, а виручені кошти витратив на власні потреби, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 2314 гривень 10 копійок.

Крім цього він же, повторно, 29.09.2018 року в період часу з 10 години 37 хвилин до 10 години 42 хвилини, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 798a» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул. 1 Травня, 179 м. Берислав Херсонська область, шляхом вільного доступу намагався викрасти наступні товари: дві м`які упаковки кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarch» вартістю 157 гривень 80 копійок на загальну суму 315 гривень 60 копійок; одну м`яку упаковку кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarch» вагою 400г. вартістю 270 гривень 90 копійок, три поліетиленові упаковки цукерок «Ferrero Rocher» T16» вагою 200г. кожна вартістю 130 гривень 80 копійок за одну упаковку на загальну суму 392 гривні 40 копійок, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», загальною вартістю 978 гривень 90 копійок, які зняв з полиць і виніс з торговельного залу не розрахувавшись на касі та став перекладати в свій рюкзак, але не зміг довести умисел до кінця, тобто обернути зазначене майно на свою користь і розпорядитись ним на свій розсуд, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 23 вересня 2018 року він разом із незнайомим йому чоловіком з торгового залу магазину «Продукти 798А» ТОВ «АТБ-маркет» в м. Бериславі викрав продукти харчування 4 упаковки кави, цукерки «Ferrero Rocher T16», шоколад «Milka», та коньяк, частину товару вжив, частину продав. 28 вересня 2018 року з торгового залу магазину «Продукти 798А» ТОВ «АТБ-маркет» в м. Бериславі він викрав продукти харчування 6 упаковок кави, 2 пляшки віскі. 29 вересня 2018 року з торгового залу магазину «Продукти 798А» ТОВ «АТБ-маркет» в м. Бериславі намагався викрасти продукти харчування 3 упаковки кави, 3 упаковки цукерок «Ferrero Rocher T16», які зняв з полиць і виніс з торговельного залу не розрахувавшись на касі та був затриманий працівниками поліції. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість, ні кількість викраденого майна. У скоєному щиро розкаявся, цивільний позов визнав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, тобто несвавільним, пропорційним, тобто не становити надмірного тягаря для особи, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного суду, висловлену у постанові № 647/1831/15-к від 27.09.2018 року , відповідно до якої судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської від 03.03.2020 року звільнений від відбування покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. Отже, судимість погашена, ОСОБА_1 вважається не судимою особою в силу ст. 89 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 3830 гривень 40 копійок на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходи не застосовувати.

Речові докази: згідно постанови про визнання речовим доказом від 30.10.2018 року рюкзак - повернути за належністю засудженому ОСОБА_1 ; каву, цукерки - вважати повернутими за належністю потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: 2002 гривні в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи №18-691 від 23.10.2018 року; 1144 гривні в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи №18-690 від 22.10.2018 року; 1716 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи №18-689 від 22.10.2018 року; 925 гривень 58 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи №611 від 19.12.2018 року.

Цивільний позов потерпілої особи ТОВ «АТБ-маркет» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 3830 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя Р.Р.Волошин