Рішення № 90407286, 13.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 Справа №607/8989/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 (матері заявника) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 травня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 14.04.1993 року №2041, записаного у реєстрову книгу за №2248, обґрунтовуючи тим, що при виготовленні вказаного свідоцтва було допущено помилку в написанні прізвища її матері « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Допущена у свідоцтві про право власності на житло помилка, яка полягає у розбіжності у зазначені прізвища, перешкоджає заявнику оформити спадкове майно після смерті матері. З цих підстав просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 14.04.1993 року №2041, записаного у реєстрову книгу за №2248, квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Проте, у свідоцтві про право власності на житло від 27 травня 1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, не вірно зазначено прізвище матері заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 05 серпня 1999 року, дані про матір заявника вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином судом установлено невідповідність даних щодо зазначення прізвища матері заявника, вказаних у свідоцтві про право власності на житло, виданого 27 травня 1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 14.04.1993 року №2041, записаного у реєстрову книгу за №2248, де прізвище вказано « ОСОБА_3 », тим даним, які зазначені в паспорті громадянина України, а також інших документах, які містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтві про одруження, де дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », а також у свідоцтві про народження заявника, де в графі «батьки», прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого 27 травня 1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 14.04.1993 року №2041, записаного у реєстрову книгу за №2248, помилково значиться прізвище матері заявника « ОСОБА_3 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, а саме копія паспорта, копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про народження заявника, підтверджують той факт, що прізвище матері заявника – « ОСОБА_3 », і що саме їй належить свідоцтво про право власності на житло, видане 27 травня 1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 14.04.1993 року №2041, записаного у реєстрову книгу за №2248.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 травня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 14.04.1993 року №2041, записаного у реєстрову книгу за №2248, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», вул.За Рудкою, 35, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 33680424.

Головуючий суддяВ. М. Позняк