Постанова № 90406906, 14.07.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/731/20

Провадження № 3/584/329/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 травня 2020 року близько 16 год. 00 хв. на р.Горн, поблизу с.Волинцеве Путивльського району Сумської області, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою зі сіткоснастевого матеріалу, спіймав плітку – 27 шт., карася сріблястого – 45 шт., чим наніс збитки рибному господарству України на загальну суму 3060 грн., тобто скоїв грубе порушення правил рибальства.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 , надав пояснення, що дійсно здійснював лов риби сітками, та спіймав рибу (а.с.1зв.).

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів про вилучення у ОСОБА_1 сіткизі сіткоснастевого матеріалу: l-80м, h-1м, d-30мм (а.с.2), приймальним актом №156/20 від 19 травня 2020 року про прийняття від ОСОБА_2 сіткизі сіткоснастевого матеріалу (а.с.3), описом об?єктів лову (добування) про вилучення у ОСОБА_1 плітки в кількості 27 шт. та карася сріблястого в кількості 45 шт. (а.с.4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об?єктів лову (добування) (а.с.4зв.), розрахунком шкоди заподіяної незаконним виловом риби (а.с.5), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП та ст.1166 ЦК України на винного слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 3060 грн. (а.с.5).

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення – сіткизі сіткоснастевого матеріалу: l-80м, h-1м, d-30мм, та конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів – плітки в кількості 27 шт. та карася сріблястого в кількості 45 шт.

Після набрання постановою законної сили конфісковану сітку зі сіткоснастевого матеріалу: l-80м, h-1м, d-30мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 3060 грн. (три тисячі шістдесят гривень), які зарахувати на рахунок: р/р – UA298999980333199331000018279 УК Путивльськ.р/м.Путивль/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37235451, Державне Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік