Ухвала суду № 90406786, 15.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8346/20

Провадження № 1-кс/592/4355/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020200440002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2020 о 13 год. 49 хв., після повернення ухвалою слідчого судді від 15.07.2020 на доопрацювання, до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку від 08.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорну куртку з капюшоном «Reebok», 46 розміру, усередині якої синій колір; спортивну кофту чорного кольору з білим капюшоном «Le cog sportlit», розмір М; кросівки чорного кольору «Kangol», розмір 43; кросівки «PUMA» чорного кольору, розмір 42; кросівки чорного кольору, 43 розмір; кросівки чорного кольору із світовідбивачем, розмір 43; кросівки чорного кольору без розміру; макосини чорного кольору без шнурків, без розміру «Philipp Plent»; кросівки чорного кольору «Nike» з чорною підошвою, розмір 42,5; кросівки чорного кольору «Restime» 42 розмір; жилетка чорного кольору, всередині червоного кольору, без марки та розміру; мобільний телефон Soni Ericsson W 380i IMEI НОМЕР_1 ; тримач для карти Київстар з номером НОМЕР_2 ; сім-картки ВФ Україна № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-картку Київстар з номером НОМЕР_10 ; сім-картку без номеру Лайфселл; банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_11 ; копію паспорта на ОСОБА_5 № 000016577; шприц Akis 25 mg\1 ml sol. Iniettavle Diclofinac 25 mg; кросівки чорного кольору «Puma», без розміру; кросівки білого кольору розмір 41; кросівки «SKETCHERS», розмір 39, сірого кольору з білими вставками; жилетка темно-синього кольору розміp XL YUFANG GERMENTS; кофта сірого кольору «Ferrari», без розміру; кофта темно-синього кольору з капюшоном «CEDARWOOD STATE», розмір L; шапка темного кольору розмір 46 без вставок; кофта чорного кольору з капюшоном «Nike», розмір М; гаманець чорного кольору «AUTRIS»; банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_12 ; карткотримач для картки Київстар № НОМЕР_13 ; предмет ззовні схожий на патрон для травматичного пістолету; кросівки чорного кольору «PUMA», розмір 42,5; кросівки чорні адідас, з білою підошвою, 44 розмір; кросівки чорного кольору «SANTORO G», розмір 42; кросівки чорні «TNain», розмір 42; кросівки чорні «Nike», розмір 43; спортивну кофту «PUMA», розмір ХХЛ; сіру кофту з написом чорного кольору «BLACK SQUAD», розмір М; чорну вітровку «Collins»; мобільний телефон Nokia RM 1011 IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон REDMI IMEI НОМЕР_15 ; брелок Пандора 0-650 SN 16100034913; брелок Seher-Khan SN 0376417 5 NGA; картотримачі для сім карток № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; картки Монобанк № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; спортбанк № НОМЕР_21 ; сбербанк № НОМЕР_22 ; приватБанк № НОМЕР_23 ; картку замісник на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору; 2 долари № НОМЕР_24 ; годинник «VACHEROM CONSTHNTIM»; печатку чоловічу срібну, 925 проби; печатку чоловічу срібну; кільце з написом «Спаси сохрани»; пакет жовтого кольору з кільцем; штани спортивні «PUMA», розмір ХХЛ; штани «PUMA» розмір М; жилетку чорного кольору «НВ», розмір 3 ХЛ; бронежилет «Ескорт 3» клас 4; бронежилет зеленого кольору; бронежилет «Темп-300» №31778043; бронежилет зеленого кольору «Темп - 3000».

Клопотання мотивовано тим, що 29.06.2020 близько 03:15 год. дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1, поблизу магазину «Лотос», заволоділи майном, належним ОСОБА_6 , а саме барсеткою, в якій знаходилися мобільний телефон марки Xiaomi Redmi5, гаманець з банківськими картками, 25 грн., особисті документи на ім`я останнього, а також майном, належним ОСОБА_8 , а саме мобільним телефон марки Samsung A10.

У ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає у кв. АДРЕСА_3 , яку винаймає за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 від 03.07.2020 про проведення обшуку, 08.07.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого вилучено майно.

Зазначає, що вилучені речі в ході проведення обшуку події за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину та/або бути засобом вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставістатті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020200440002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 186 КК України, за фактом того, що 29.06.2020 близько 03:15 год. дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1, поблизу магазину «Лотос», із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_6 , а саме барсеткою, в якій знаходилися мобільний телефон марки Xiaomi Redmi5, гаманець з банківськими картками, 25 грн., особисті документи на ім`я останнього, а також майном, належним ОСОБА_8 , а саме мобільним телефон марки Samsung A10 та за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 263 КК України за фактом того, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області 08.07.2020 надійшов рапорт о/у ОСОБА_11 про те, що під час санкціонованого обшуку за адресою: м. Суми, пров. Санаторний, 4, У ОСОБА_12 було виявлено предмет, схожий на пістолет марки «EKOL Gediz-A» Cal.9 mm P.A.K., серійний номер НОМЕР_25 , який знає ознаки переробки під вогнепальну зброю.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту речей та предметів (кожної речі та предмету за переліком), вилучених 08.07.2020 під час обшуку квартири, не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони конкретно відповідають чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого подане клопотання за обставин викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумськоговідділу поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,погодженим ізпрокурором Сумськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешттимчасово вилученогомайна укримінальному провадженні№ 12020200440002104,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань29.06.2020за ознакамизлочину,передбаченого частиною2статті 186КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1