Ухвала суду № 90406709, 15.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8256/20

Провадження № 1-кс/592/4304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020200440002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: на вилучені речі в ході обшуку від 08.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Чорна куртка з капюшоном «Reebok», 46 розміру, усередині якої синій колір; Спортивна кофта чорного кольору з білим капюшоном «Le cog sportlit», розмір М; Кросівки чорного кольору «Kangol», розмір 43; Кросівки «PUMA» чорного кольору, розмір 42; Кросівки чорного кольору, 43 розмір; Кросівки чорного кольору із світовідбивачем, розмір 43; Кросівки чорного кольору без розміру; Макосини чорного кольору без шнурків, без розміру «Philipp Plent»; Кросівки чорного кольору «Nike» з чорною підошвою, розмір 42,5; Кросівки чорного кольору «Restime» 42 розмір; Жилетка чорного кольору, всередині червоного кольору, без марки та розміру; Мобільний телефон Soni Ericsson W 380i IMEI НОМЕР_1 ; Тримач для карти Київстар з номером НОМЕР_2 ; Сім-картки ВФ Україна № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; Сім-картка Київстар з номером НОМЕР_10 ; Сім-картка без номеру Лайфселл; Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_11 ; Копія паспорта на ОСОБА_6 №000016577; Шприц Akis 25 mg\1 ml sol. Iniettavle Diclofinac 25 mg; Кросівки чорного кольору «Puma», без розміру; Кросівки білого кольору розмір 41; Кросівки «SKETCHERS», розмір 39, сірого кольору з білими вставками; Жилетка темно-синього кольору розміp XL YUFANG GERMENTS; Кофта сірого кольору «Ferrari», без розміру; Кофта темно-синього кольору з капюшоном «CEDARWOOD STATE», розмір L; Шапка темного кольору розмір 46 без вставок; Кофта чорного кольору з капюшоном «Nike», розмір М; Гаманець чорного кольору «AUTRIS»; Банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_12 ; Карткотримач для картки Київстар № НОМЕР_13 ; Предмет ззовні схожий на патрон для травматичного пістолету; Кросівки чорного кольору «PUMA», розмір 42,5; Кросівки чорні адідас, з білою підошвою, 44 розмір; Кросівки чорного кольору «SANTORO G», розмір 42; Кросівки чорні «TNain», розмір 42; Кросівки чорні «Nike», розмір 43; Спортивна кофта «PUMA», розмір ХХЛ; Сіра кофта з написом чорного кольору «BLACK SQUAD», розмір М; Чорна вітровка «Collins»; Мобільний телефон Nokia RM 1011 IMEI НОМЕР_14 ; Мобільний телефон REDMI IMEI НОМЕР_15 ; Брелок Пандора 0-650 SN НОМЕР_16 ; Брелок Seher-Khan SN 0376417 5 NGA; Картотримачі для сім карток № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; Студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 ; Картки Монобанк № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; Спортбанк № НОМЕР_22 ; Сбербанк № НОМЕР_23 ; ПриватБанк № НОМЕР_24 ; Картка замісник на ім`я ОСОБА_7 ; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 ; Гаманець чорного кольору; 2 долари № НОМЕР_25 ; Годинник «VACHEROM CONSTHNTIM»; Печатка чоловіча срібна, 925 проба; Печатка чоловіча срібна ; Кільце з написом «Спаси сохрани»; Пакет жовтого кольору з кільцем; Штани спортивні «PUMA», розмір ХХЛ; Штани «PUMA» розмір М; Жилетка чорного кольору «НВ», розмір 3 ХЛ; Бронежилет «Ескорт 3» клас 4; Бронежилет зеленого кольору; Бронежилет «Темп-300» №31778043; Бронежилет зеленого кольору «Темп - 3000».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання на доопрацювання для належного обґрунтування, оскільки клопотання не в повній мірі відповідає вимогам зазначеним у статті 171 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про повернення клопотання на доопрацювання та наполягав на його розгляді.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, адвоката, вивчивши матеріали додані до клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності ;арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з тим, що слідчий заявив клопотання про повернення клопотання на доопрацювання, необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020200440002104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1