Ухвала суду № 90406559, 15.07.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 588/276/17 р.

№ Провадження 1-кп/575/3/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання прокурора Пирогової О.Т. про її участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції у у кримінальному провадженні № 12015200270000591 від 11.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 від прокурора Пирогової О.Т. надійшло письмове клопотання про здійснення судового засідання у кримінальному провадженні № 12015200270000591 від 11.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції у Тростянецькому районному суді Сумської області оскільки брати участь у судовому засіданні безпосередньо у Великописарівському районому суді Сумської області не має можливості через віддаленість місця розташування суду та прокуратури, обмеження транспортного сполучення.

Суд, враховуючи обставини справи, строки розгляду кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора Пирогової О.Т. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, тому через віддаленність не може безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Крім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають у Тростянецькому районі Сумської області.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пирогової Оксани Трохимівни – задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 12015200270000591 від 11.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із Тростянецького районного суду Сумської області /м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600/ за участю прокурора Пирогової Оксани Трохимівни, обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке відбудеться 16 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області, в якому буде проведено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора Пирогової О.Т., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують їх особу, свідкам вручити пам`ятку про права та обов`язки /додаються/ та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальніх дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити: голові Тростянецького районного суду Сумської області– для виконання, іншим учасникам кримінального провадження – для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Семенова