Рішення № 90406514, 27.05.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1064/19

Провадження №2/574/38/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку пай, яке було посвідчено сертифікатом серії СМ №0246962. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом, однак оформити в нотаріуса не спроможна, так як оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу був втрачений. Крім того, у посвідці про її народження №2320064 від 04.03.1939 року її ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_3 », в свідоцтві про її одруження « ОСОБА_4 », у її паспорті « ОСОБА_5 », а в графі мати, ім`я та по батькові останньої зазначене « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть ім`я та по батькові матері зазначене як « ОСОБА_7 ». При вказаних обставинах вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з чим просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 та визнати за нею право на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Представник відповідача Буринської міської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, копії посвідки про народження позивачки, копії свідоцтва про одруження позивачки та копії паспорта позивачки (а.с.6,9,18-20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_1 , яку прийняла її дочка ОСОБА_1 – позивачка по справі, будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується інформаційною довідкою про вартість земельної частки (паю), довідкою Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.7-8,12-13).

Разом з тим, позивачка не спроможна отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса, оскільки оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу був спадкодавцем втрачений, а дублікат отримати вона також не може, у зв`язку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. та листа відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.10-11).

Однак право ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи колишнім членом КСП, пенсіонеркою, була включена до списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000019, який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Червоногвардієць» 20.07.1995 року і їй вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), був виданий, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №262, але оригінал цього правовстановлюючого документу був втрачений (а.с.14-17).

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Крім того, позивачка також не спроможна належним чином оформити свої спадкові права через неможливість підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_2 , оскільки у посвідці про народження позивачки №2320064 від 04.03.1939 року ім`я та по батькові останньої зазначене « ОСОБА_3 », в свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 », у паспорті « ОСОБА_5 », а в графі мати, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть ім`я та по батькові останньої зазначене як « ОСОБА_7 ».

Між тим, родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_8 » і її батьком записаний « ОСОБА_9 », матір`ю « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 – ІНФОРМАЦІЯ_4 року « ОСОБА_10 » одружився з « ОСОБА_11 », про що було зроблено відповідний актовий запис №6 від 01.03.1958 року і їм було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.18).

Відповідно до паспорта НОМЕР_4 він був виданий 24.10.1997 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19-20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Разом з тим, з довідки Суховерхівського старостинського округу Буринської міської ради №132 від 01.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , 1939 року народження (а.с.8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог та необхідності задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10-13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529,548,549 ЦК Української РСР, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), ст.ст.81,126, 131 ЗК України, Указами Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №66/94 від 10.11.1994 року, «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95, ст.5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років в с.Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання Сумська область Буринський район с.Степанівка), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало останній на підставі сертифікату серії СМ №0246962, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №262.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 05.06.2020 року.