Ухвала суду № 90406415, 10.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3059/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«10» липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в :

05 травня 2020 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в сумі 22 424,85 грн., а також 210,20 грн. судового збору.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у поданій заяві від 01 липня 2020 року просять скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що ознайомившись із вимогами заявника, вважають їх такими, що не можуть бути задоволені в порядку наказного провадження, оскільки заявник неналежно виконував свої обов`язки, як підприємство, що надає послуги з теплопостачання в період до листопада 2019 р. У жовтні-листопаді 2019 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» провело заміну теплових мереж, які йдуть до будинку, і у їх помешканні, яке знаходиться на 10 поверсі будинку, батареї опалення почали гріти.

До листопада 2019 року послуги з теплопостачання надавались неякісно, не відповідали санітарно-гігієнічним нормам.

Кожного року вони звертались із претензіями до балансоутримувача будинку ЛКП «Рясне-2» та складали акти про невідповідність температури у квартирі санітарним нормам, яка становила, особливо у зимові дні від +8 до +16 градусів та просили провести перерахунок розміру вартості послуг з теплопостачання.

Розповітрювання батарей дає короткочасний результат, максимум на півгодини, а далі батареї опалення ледь теплі. Для підтримання режиму температури у помешканні на рівні санітарних норм їм приходиться нести додаткові матеріальні витрати через підігрів приміщень електроприладами.

Такий стан справ з наданням послуг з централізованого опалення їх, як споживачів, не влаштовував, що спонукало їх у серпні 2019 року звернутися до ЛКП "Залізничнетеплоенерго" із заявою про надання дозволу на відключення від мережі центрального опалення. У задоволенні їх заяви було відмовлено.

Зазначають, що майнові вимоги до них зі сторони ЛКП "Залізничнетеплоенерго" є такими, що не відповідають дійсним обставинам та вимагають узгодження між сторонами.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №466/3059/20 року від 05 травня 2020 року виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію в сумі 22 424,85 грн., а також 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк