Рішення № 9040615, 09.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 7-44-62

проспект Миру, 20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 12 » січня 2010 року справа № 3/90/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнітон” 69118, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, 1

до Корпорація „Єврогаз” 14037, м.Чернігів, вул.Інструментальна, 17

про стягнення 14831,50 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Полегешко О. В. –заступник директора Київської філії ТОВ «Юнітон», довіреність № 01/010 від 16.12.2009р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 14831,50 грн. заборгованості за видатковою накладною № КВ-0001513 від 03.12.2008 року.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 6015011823 та № 601511810, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними в справі матеріалами.           

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Позивач, відповідно до видаткової накладної № КВ-0001513 від 03.12.2008р. та на підставі довіреності № К-001117 від 27.11.2008р., передав у власність відповідача товар на суму 24104,50 грн.

          За поставлений товар відповідач розрахувався частково, залишок заборгованості становить 14831,50 грн.

          У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав, тому зважаючи на викладене, позовні вимоги в розмірі 14831,50 грн. підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути з Корпорації „Єврогаз” ( 14037, м.Чернігів, вул.Інструментальна, 17, код ЄДРПОУ 16486111, р/р 26003001001792 у ВАТ Банк «Демарк», МФО 353575 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнітон” ( 69118, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, 1, код ЄДРПОУ 23853490, р/р 26006202815001 в ЗРУ «Приватбанк», МФО 313399 ) 14831,50 грн. боргу, 148,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя В. М. Репех

           09.02.10