Рішення № 90405668, 14.07.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/689/20

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 17.05.2011, згідно з якою отримала кредит у розмірі 13 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом у заяві ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг позивач виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, в зв`язку з чим 24.05.2018 було видано свідоцтво про смерть. З метою з`ясування обставин щодо прийняття спадщини спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачем 07.12.2018 була направлена претензія кредитора до Вінницької районної державної нотаріальної контори, на яку 22.01.2019 отримано відповідь, згідно з якою спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після її смерті була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з нею за однією адресою на час відкриття спадщини, є її дочка ОСОБА_1 (відповідач по справі). Таким чином, відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої увійшли також кредитні зобов`язання спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором б/н від 17.05.2011. Станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2011, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, становить 11 281,15 грн і є заборгованістю за простроченим тілом кредиту. 30.09.2019 позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, в якій позивач пред`явив свої вимоги, але жодних дій на виконання претензії зі сторони відповідача вчинено не було.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/нвід 17.05.2011 у розмірі 11 281,15 грн та понесені ним судові витрати по справі.

В підготовче засідання 14.07.2020 учасники справи не з`явились.

Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. попередньо до позову додала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також зазначила, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить ухвалити рішення з підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмовій заяві та клопотанні, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 17.05.2011, згідно з якою отримала кредит у розмірі 13 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви за підписом сторін даного договору (а.с. 14).

До анкети-заяви банк додав Витяг з Умов і правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/ (а.с. 15-48).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2018 (а.с. 53).

19.11.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Вінницької районної державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України з претензією кредитора № SAMDN50000044939185 з проханням повідомити інформацію з приводу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме: повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, чи заводилась спадкова справа після померлого боржникаОСОБА_2 ; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 11281,15 грн.; повідомити інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржникаОСОБА_2 ; надати відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржникаОСОБА_2 , а також які вже прийняли спадщину, що підтверджується копією зазначеної претензії (а.с. 58).

14.12.2018 Вінницькою районної державною нотаріальною конторою на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено повідомлення № 2455/02-14, згідно з яким нотаріальна контора повідомила про реєстрацію у книзі реєстрації спадкових справ за № 1800 претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК»та заведення на підставі пред`явленої претензії кредитора спадкової справи № 542/2018. Також нотаріальна контора повідомила, що у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцеві боржника нотаріальна контора письмово повідомляє про це кредитора, що підтверджується копією вказаного повідомлення (а.с. 59).

11.09.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію за № SAMDN50000044939185з проханням погасити заборгованість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка станом на дату смерті становить 11 281,15 грн, що підтверджується копією вказаного листа-претензії та копією реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів (а.с. 60, 61-64).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 17.05.2011 заборгованість на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_2 становить 11 281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн 15 коп. (а.с. 7-13).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1281 ЦК України, в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України, в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що Вінницькою районною держаною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 542/2018 на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини проживала з матір`ю за однією адресою, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з наявними відмітками про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49-50, 51-52). Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Крім того, своєю письмовою заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі відповідач ОСОБА_1 визнала вищевикладені обставини справи, тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Також судом встановлено, що протягом визначеного ст. 1281 ЦК України строку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Вінницької районної державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України з претензією кредитора № SAMDN50000044939185.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними і обґрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в рахунок відшкодування понесених судових витрат слід стягнути судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1281 ЦК України, ст.ст. 4, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за договором б/н від 17 травня 2011 року в розмірі 11 281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 305299) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 2 102 (ді тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Дата ухвалення та підписання рішення 14.07.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська