Рішення № 90404840, 17.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36504/19

Провадження № 2/761/2241/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_4 ,

представника відповідача: Малиці А.В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтерсах якого діє ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про скасування боргу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019р. позивач ОСОБА_3 , в інтерсах якого діє ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», в якому просила суд: скасувати неправомірний борг у сумі 3476 грн. 35 коп. на час подання позовної заяви, зазначений у повідомлені за серпень 2019р.

Свої позовні вимоги, сторона позивача обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 вона є опікуном недієздатного ОСОБА_3 , якому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідачем було нараховано борг за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 3476,35 грн., за період з травня 2016р. по жовтень 2018р., з яким сторона позивача не погоджується, оскільки заборгованість нараховувалася не відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 червня 2015р. №579.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019р. відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 листопада 2019р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому сторона просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що обсяг наданих послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 визначався на підставі п. 11 Правил №630, оскільки до жовтня 2018р. квартира не була обладнана квартирним засобом обліку.

03 березня 2020р. від сторони відповідача надійшли письмові пояснення, до яких додані письмові докази.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Малиця А.В. , проти позовних вимог заперечила, просила відмовити у задоволенні позову, з посиланням на підстави, зазначені у відзиві на позов та поясненнях.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, недієздатному ОСОБА_3 , законним опікуном якого є ОСОБА_4 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка, в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що відповідачем неправомірно нараховано борг за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 3476,35 грн., за період з травня 2016р. по жовтень 2018р., оскільки нараховувався не відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 16 червня 2015р. №579.

Норми ст. 322 ЦК України передбачають, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Вимогами ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець і виробник.

Разом з тим, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу).

Відповідачем було надано до суду Акти про зняття показань з приладу обліку по АДРЕСА_2 за період з травня 2016р. по жовтень 2018р.

Однак Акти за травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016р., січень, червень 2017р., березень 2018р. не містять підпису представника абонента Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Шевченківського району м. Києва», що свідчить про відсутність представника під час зняття показань з приладу обліку води.

У відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з метою захисту прав недієздатної особи ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» здійснити перерахунок боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 , за період нарахування: травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016р., січень, червень 2017р., березень 2018р., з урахуванням нормативів затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 червня 2015р. №579.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12,13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 257, 258, 322, 356, 509, 525, 526, 551, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України; Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтерсах якого діє ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ 03327664, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А) про скасування боргу - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» здійснити ОСОБА_3 перерахунок боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 , період нарахування: травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016р., січень, червень 2017р., березень 2018р., з урахуванням нормативів затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 червня 2015р. №579.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 768 /сімсот шісдесят вісім/ грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22 червня 2020р.

Суддя: