Вирок № 90404564, 15.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/23620/19

пр. № 1-кп/759/526/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандура І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080007784 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 02.03.2006 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 21.09.2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

- 12.09.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Хайтрудінова Г.Є.О., обвинувачений ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, з корислового мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Зодчих, 52 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фора» (ІКЮО 32294897), вартістю 950 гривень.

При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 03 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до каси, де звернув увагу на «знімач для датчиків-магніт», який вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточоючих не спостерігає, він непомітно викрав зі столу каси: «знімач для датчиків-магніт» вартістю 950 гривень. Сховавши викрадений товар в карман власної курточки, ОСОБА_1 з місця злочину втік, тим самим отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «Фора» (ІКЮО 32294897) завдано майнової шкоди на суму 950 (девятсот пятдесят) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 03 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи у торговій залі магазину «Фора», розташованого по вул. Зодчих, 52 в м. Києві, пройшов до каси, де звернув увагу на «знімач для датчиків-магніт», який вирішив таємно викрасти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікацію його дій ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є не тяжким злочином, дані про особу винуватого, який неодружений, не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставини які обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України.

Суд також вважаю, що до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року,остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі -«знімач для датчиків-магніт»який передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину ТОВ «Фора» (ІКЮО 32294897), залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: