Ухвала суду № 90404480, 15.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7776/20

Категорія 35

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня Шабатура» про розірвання договору на виконання робіт та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду із позовом, в якому просить: розірвати договір на виконання робіт по виготовленню та монтажу сходів від 14.01.2020 р. № 14/01, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Майстерня Шабатура»; стягнути з ТОВ «Майстерня Шабатура» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 39 200 гри (тридцять дев`ять тисяч двісті гри), сплачену в якості передплати за Договором від 14.01.2020 № 14/01; стягнути з ТОВ «Майстерня Шабатура» на користь ОСОБА_1 суму неустойки за порушення умов Договору у вигляді штрафу у розмірі 2 800 гри (дві тисячі вісімсот гри) та пені у розмірі 3 139,67 грн;

Вищевказаний позов оплачений судовим збором лише у розмірі 840,80 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду за місцем знаходження відповідача, місце знаходження якого зазначив за адресою: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, буд. 12.

Між тим, згідно отриманих Подільським районним судом м. Києва відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи - ТОВ «Майстерня Шабатура» є дійсно адреса зазначена в позові, проте за даними вказаного Реєстру в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації знаходиться реєстраційна справа такої юридичної особи, а також вказане ТОВ перебуває на обліку у ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі, що дає підстави стверджувати про те, що дана адреса територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва за правилом загальної територіальної підсудності, оскільки є підсудним Оболонському районному суду м. Києва як суду за місцем знаходження відповідачів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Оболонського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня Шабатура» про розірвання договору на виконання робіт та стягнення грошових коштів- передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 15.07.2020 р.

Суддя Н.М. Ларіонова