Ухвала суду № 90404343, 09.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59741/19-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

09 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Ткаченко Ю.М. за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Суховенка О.В розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово - автотоворознавчу експертизу в справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД» третя особа: ПрАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним позовом до Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД» третя особа: ПрАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В судовому засіданні головуючим по справі було оголошено клопотання про призначення судово автотоварознавчої експертизи, яка була подана представником відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення автотоварознавчої експертизи. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням. Відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів (підвидів) експертиз відноситься товарознавча (машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння)(п. 1.2.4.). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для встановлення вартості утилізації КТЗ або вартості пошкодженого автомобіля ДАФ, необхідні спеціальні знання в галузі авто товарознавства, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача знайшло своє доведення, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є визначення дійсної вартості утилізації КТЗ, для визначення реального розміру заподіяною позивачу матеріальної шкоди. Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судово - автотоворознавчу експертизу в справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД» третя особа: ПрАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити. На вирішення експертів поставити таке запитання: 1) Яка залишкова (утилізаційна) вартість автомобіля ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого після ДТП яке трапилося 19 травня 2018 р. Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» ( 04053,м. Київ, вул. Січових Стрільців,21, код ЄРДПОУ 37739518). Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертній установі надати цивільну справу № 757/59741/19-ц. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача Спільне українсько - естонського підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД». Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.