Ухвала суду № 90403900, 14.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3252/19

Провадження № 2-зз/755/36/20

У Х В А Л А

"14" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до Постанови Київського Апеляційного Суду від 30 липня 2019 року у справі № 755/3252/19.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у провадженні суду перебувала вказана цивільна справа та ухвалою суду від 14.05.2019 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання правочинів недійсними було залишено без розгляду. 30.07.2019 постановою Київського апеляційного суду було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та постановлено заборонити вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування Ѕ частини житлового будинку, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною від 09 лютого 2018 року №596 та договору дарування Ѕ частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною від 23 лютого 2018 року № 865.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/3252/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання правочинів недійсними.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Постановлено заборонити вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування Ѕ частини житлового будинку, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною від 09 лютого 2018 року №596 та договору дарування Ѕ частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною від 23 лютого 2018 року № 865.

14 травня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання правочинів недійсними залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що при вирішення питання про залишення позову без розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Аналізуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання правочинів недійсними було залишено без розгляду, однак питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання правочинів недійсними, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у цивільній справі № 755/3252/19.

Скасувати заборону вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування Ѕ частини житлового будинку, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною від 09 лютого 2018 року №596 та договору дарування Ѕ частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною від 23 лютого 2018 року № 865.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: