Ухвала суду № 90402975, 14.07.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1664/20

2-сз/705/22/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

27.05.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору. В заяві вказано, що: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , помилково здійснив оплату судового збору на суму 384 грн. 20 коп. за подання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяви про забезпечення позову. Я являюсь інвалідом ІІ групи…). В заяві заявник просить повернути йому помилково сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 р. справу було визначено для розгляду судді Ковалю А.Б.

Згідно наказу № 65-В від 07.05.2020 року «Про надання відпустки судді Ковалю А.Б.», суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. перебував у щорічній основній відпустці з 25 травня 2020 року по 07 липня 2020 року і фактично вказана заява була передана судді 08.07.2020 р.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 05.05.2020 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн. за подачу до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена заявником при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 420,40 грн. - підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути заявнику ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) суму судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), яка була сплачена на р/р № UA608999980313171206000023010, отримувач Уманське УК, код отримувача 37960695, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат. МФО 899998, призначення платежу: «Судовий збір», – згідно з квитанцією № 79 05.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль