Постанова № 90402914, 15.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6138/20

Провадження № 3/712/2251/20

14липня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю захисника Антонюк І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож . АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348681 від 16.06.2020р., ОСОБА_1 , 27.05.2020, перебуваючи в приміщенні ССД ЧМР, що по вул. Благовісна 170 в м.Черкаси вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його захисник пояснила, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 , на засіданні ССД ЧМР щодо малолітнього ОСОБА_4 , виник конфлікт. ЇЇ довіритель вступився за свою співмешканку і перепалка вже відбувалася між ним та ОСОБА_2 . У зв`язку з чим ОСОБА_5 викликала поліцію, після приїзду поліцейські склали протоколи стосовно обох учасників конфлікту.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348681 від 16.06.2020р;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.05.2020 р.;

- даними рапорту працівника поліції;

- поясненнями .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Невизнання вини ОСОБА_1 , як і пояснення захисника, суд оцінює критично як намагання уникнути відповідальності. Тим більше, що ОСОБА_1 не заперечував факту, що у нього дійсно виникла перепалка з ОСОБА_2 .

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха