Ухвала суду № 90402852, 09.07.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4571/19

2/703/446/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

під час судового розгляду цивільної справи № 703/4571/19,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського голови м. Сміла Цибка О.О., в якому просив скасувати розпорядження № 263-к від 04 листопада 2019 року про його звільнення з посади директора КП «Смілакомунтеплоенерго», поновити його на раніше займаній посаді та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання позивач направив до суду клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме від вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засідання позивач підтримав своє клопотання та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Згідно з п. 1 п. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи позицію позивача, викладену в направленому на адресу суду клопотанні, провадження в справі належить закрити в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі № 703/4571/19 за позовом до міського голови м.Сміла Черкаської області, треті особи - управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволити.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Закрити провадження у справі № 703/4571/19 за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Сміла Черкаської області, треті особи - управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" "про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу" в частини стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 14 липня 2020 року.

Головуючий : Н.А. Кирилюк