
Справа №636/2089/20
Провадження № 3/636/691/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
01 липня 2020 суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від тво заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ :
12.06.2020 до суду від тво заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу, 11.05.2020 о 20 годині 50 хвилин по вул.Харківській в м.Чугуєві, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, згідн постанови МВ ДВС по Чугуївському, Печенізькому районах та м.Чугуєву ГУ ТУЮ в Харківській області від 12.11.2019 № 52784515, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст126 КУпАП.
Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444571 від 11.05.2020, форма та зміст якого відповідають вимогам Закону; а також матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 444571 від 11.05.2020, та дослідженими в суді матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, і накладає на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн) на рахунок отримувача: р/р №UA238999980313151206000020020, Чугуївське УК/мЧугуїв/22030101 , код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: І.В. Карімов
Судове рішення № 90402658, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 15.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2089/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: