Ухвала суду № 90402633, 15.07.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3031/20

№ провадження 1-кс/646/1617/2020

У Х В А Л А

15.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42020221070000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221070000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 " закінченого замаху на розтрату державного майна, що потягло б тяжкі наслідки. У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, виконувач обов`язків директора ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому відступлено право вимоги по кредиторській заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписав та подав для затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках справи № 922/2256/19 мирову угоду, на підставі якої у власність зазначеного товариства переходив ряд об`єктів нерухомого майна, розташованих у містах Києві, Харкові та Львові, загальною площею 18139, 5 кв.м, оціночною вартістю 34 300 000 грн. При тому, що ці об`єкти нерухомого майна належать державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а державна установа є лише балансоутримувачем цієї нерухомості. 28.08.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про відступлення вимог боргу у розмірі 14178611, 5 грн. 23.09.2019 року представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду подано уточнену позовну заяву, в якій позивач збільшує позовні вимоги у справі № 922/2256/19 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34808610, 6 грн. 19.11.2019 року до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, яка ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року залишена без розгляду, крім того, судом зазначено, що мирова угода сторін не погоджена з Міністерством енергетики та захисту довкілля України. Таким чином, службові особи ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснили дії, направлені на відчуження майна, що належать Державі у особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , без відповідного дозволу, але злочинні дії не було доведено до кінця з причин, що не залежать від їх волі. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на підставі рішення № 49553248 від 06.11.2019 року зареєстровано право державної власності на об`єкт нерухомого майна 1955028363101, загальною площею 9845,5 кв.м., а саме нежитлові будівлі: літ. "А-11" загальною площею 9704,5 кв.м.; літ. "Б-1" загальною площею 18,7 кв.м.; літ. "В-1" загальною площею 16,9 кв.м.; літ. "Г-1" загальною площею 34,4 кв.м.; літ. "Д-1" загальною площею 41,1 кв.м.; літ. "Е-1" загальною площею 29,9 кв.м. за ДПВНДІ Укренергомережпроект ЄДРПОУ НОМЕР_1 (номер запису 34029582 від 05.11.2019 року). Крім цього, цим же державним реєстратором прийнято рішення № 49551549 від 06.11.2019 року, на підставі якого зареєстровано право державної власності на об`єкт нерухомого майна 1954949563101, загальною площею 780, 9 кв.м., а саме нежитлові будівлі: літ. "А-1", загальною площею 184,1 м.кв.; літ. "Б-1", загальною площею 308,4 м.кв.; літ. "В-1", загальною площею 174,6 м.кв.; літ. "Д-1", загальною площею 60,3 м.кв.; літ. "М-1", загальною площею 53,5 м.кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ДПВНДІ Укренергомережпроект ЄДРПОУ НОМЕР_1 (номер запису 34028022 від 05.11.2019) року. Водночас, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 прийнято рішення № 50371602 від 20.12.2019 року про реєстрацію права державної власності на об`єкт нерухомого майна 1994381546101, а саме виробничу споруду «літ. А-4» загальною площею 2780 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (номер запису 34782914 від 19.12.2019 року). Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що зміна повного найменування підприємства код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Державне підприємство Державний проектно- вишукувальний та науково-дослідний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_6 лише 12.06.2020 року. Таким чином, 06.11.2020 року на час проведення незаконної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 права власності на нежитлові будівлі у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 вірним найменуванням підприємства з кодом НОМЕР_1 було Державний проектно- вишукувальний та науково-дослідний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому заяву державним реєстратором ОСОБА_4 анульовано та цього ж дня в.о. директора інституту подано заяву про реєстрацію нежитлових будівель по АДРЕСА_3 , у якій вказано невірне найменування Державне підприємство Державний проектно- вишукувальний та науково-дослідний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі зміни повного найменування підприємства з податковим номером 00114092 та осіб, що подавали заяву на внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221070000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно зі ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а тому є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42020221070000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів (оригіналів) реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 -дослідного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (дата державної реєстрації - 14.05.1991, номер державної реєстрації - 14801200000006184, номер виписки з ЄДР - НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1