Ухвала суду № 90402315, 14.07.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.07.2020 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 2029/2-991/11

Провадження № 6/644/142/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

14 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Кравченко А.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 2029/2-991/11.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що вказана заява подана через систему «Електронний Суд».

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.13 ст.14 ЦПК України, положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

За змістом п.п. 15.15 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.п. 15.1 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Cтаном на день подання заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, що виключає можливість подання процесуальних документів учасниками справи в електронній формі.

Крім того, як на правову підставу для задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник заявника посилається на ст. 442 ЦПК України Розділу VI ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Отже, заява подана саме на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таких доказів суду не надано.

Крім того, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано довіреність від 21.10.2019 року, якою належним чином не підтверджуються повноваження представника заявника, оскільки довіреність не містить даних хто саме уповноважив представника, не містить підпису цієї особи, строку її дії тощо.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у паперовій формі з підписом заявника чи його представника, надання суду доказів надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження), належного підтвердження повноважень представника заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У зв`язку з встановленням на усій території України карантину, на підставі положень Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID–19)», якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Суддя: В. Г. Черняк