Ухвала суду № 90402210, 14.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5562/15-ц

Провадження № 6/461/74/20

УХВАЛА

Іменем України

14.07.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву представника ТОВ «ФК «ПАРІС» адвоката Бабенко Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» адвокат Бабенко Ю.В. звернувся до суду з заявою про заміну позивача у справі №461/5562/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392). Просить замінити стягувача у справі №461/5562/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №461/5562/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувана) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив проводити розгляд заяви без участі заявника.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Окрім того, їх виклик до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова), однак такі в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2015 року у справі №461/5562/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-13502-310511 від 31.05.2011 року на загальну суму 12916,52 грн., яка складається з: тіла кредиту у сумі 6743,78 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 1985,83 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 4186,91 грн.

23.04.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К /а.с.38-40/.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №ЕІА-ЕА-2020- 03-23-000001-Ь від 13.04.2020 року /а.с.41-42/.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п.1. договору банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору /а.с.37/.

До додатку № 1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №001-13502-310511 від 31.05.2011 року.

Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього договору новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує банку грошові кошти сумі 2 264 147, 00 гри. (два мільйона двісті шістдесят чотири тисячі сто сорок сім гривень 00 коп.), що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

ТОВ «ФК «ПАРІС» 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №UA95339075 від 16.04.2020 року /а.с.43/.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №001-13502-310511 від 31.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.07.2019 року, справа № 905/1976/16.

Відповідно до частини другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Окрім того, розглянувши вимогу представника ТОВ «ФК «ПАРІС» адвоката Бабенка Ю.В. про заміну позивача у справі №461/5562/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС», суд дійшов наступного висновку.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, наведеною нормою права передбачено заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні або у виконавчому листі (до відкриття такого виконавчого провадження).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однією із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відтак, вимога ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну позивача у справі №461/5562/15-ц не є ідентичною заміні сторони у виконавчому провадженні або у виконавчому листі та не передбачена нормами статті 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ПАРІС» адвоката Бабенко Ю.В. підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258,260,351-355,442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «ФК «ПАРІС» адвоката Бабенко Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.

Замінити стягувача у справі №461/5562/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №461/5562/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувана) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», ЄДРПОУ 38962392, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, 77А.

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м.Київ, вул. Коновальця, буд.36 Б.

Суддя Зубачик Н.Б.