ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
РІШЕННЯ
іменем України
"02" лютого 2010 р. Справа № 9/12
Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 33469496, пр. Миру 49-А,Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ктесій", код ЄДРПОУ 34259328, пр-т. Миру, 20/1,Чернігів,14017
Предмет спору: про стягнення заборгованості 133987,46 грн.
Суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
позивача: Дайнеко В.І.-представник (дов. № б/н від 29.09.2009р.) ,відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення 133987,46грн. заборгованості по орендній платі за жовтень-листопад 2009р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.
Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, явка конкретного представника у судове засідання не визнавалась обов"язковою, відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, направити у засідання суду компетентного представника, причини неможливості направлення представника у судове засідання суду не повідомлені, суд доходить висновку зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами .
СУТЬ СПОРУ:
30 вересня 2006р. сторони уклали договір № 040/06 оренди приміщення загальною площею 1428,2 кв.м, що знаходиться за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів (1-й поверх та підвальні приміщення будівлі), згідно до якого позивач передає відповідачу, а відповідач приймає в строкове платне користування нежилі приміщення за вказаною адресою.
Згідно п. 5.2 Договору Оренди відповідач зобов"язувався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі в порядку і терміни, зазначені в Договорі.
Факт приймання-передачі приміщення в оренду згідно договору №040/06 від 30.09.06 р. підтверджується відповідним Актом №1 від 30.09.06 р., який підписано сторонами.
Відповідно до п.10.1 договору №040/06 , цей договір укладений строком на 10 років і дійсний до 30.09.2016 р.
Розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області з змінами і доповненнями, внесеними рішенням Чернігівської обласної ради від 10.07.07 р. п.3.11 договору передбачено, що розмір орендної плати може бути змінений у разі зміни Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області.
Відповідно до п.3.4 Договору №040/06 розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Перерахування орендної плати згідно п.3.12 договору здійснюється наступним чином: 70% орендної плати - Орендодавцеві; 30% орендної плати до обласного бюджету. Орендна плата сплачується Орендодавцеві щомісячно, у 10-денний термін після офіційного повідомлення про індекс інфляції за минулий місяць, шляхом перерахування на поточний рахунок Орендодавця (п.3.5. Договору № 040/06).
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається.
На виконання вимог п. 3.5 Договору оренду позивач надав відповідачу рахунки для оплати орендної плати за жовтень-листопад 2009р.: №УА -0000912 від 31.10.09р. р., № УА –0000913 від 31.10.09р., №УА-0001007 від 30.11.09р., №УА-0001008 від 30.11.09р. на загальну суму 132082,97 грн. для сплати на рахунок позивача 71215,06 грн. та до обласного бюджету –60867,90 грн.
Позивачем було нараховано пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за період з 22.11.09 р. по 01.01.10 р. в сумі 1904,50 грн.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов"язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.
Згідно до Методики розрахунку порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області, у разі несвоєчасної або в неповному обсязі сплати орендної плати Орендар сплачує окремо від орендної плати пеню. Розмір пені визначається у договорі оренди і не може перевищувати розміру, встановленого чинним законодавством. Пеня зараховується до обласного бюджету.
Пунктом 9.4 Договору від 30.09.06 р. передбачено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов"язань, Орендар повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також пеню за прострочення платежу за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.
Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочка сплати відповідачем орендної плати за період з 22.11.09р. по 01.01.10р., суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 1904,50 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов"язання в повному обсязі не виконав, суд з урахування вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню зі стягненням на користь КП "Діловий центр" –71215,06 грн.; на користь обласного бюджету –62772,40, з яких сума боргу з орендної плати з урахуванням індексації становить 60867,90грн.., сума пені –1904,50грн..
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита в сумі 1339,87грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 525,526,546,549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,232 Господарського кодексу України, Методикою розрахунку порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області з змінами і доповненнями, внесеними рішенням Чернігівської обласної ради від 10.07.07 р. , ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ктесій"( 14017, м.Чернігів, вул. Щорса, 32, кв. 3, п/р 260028379 в ЧОД АППБ "Аваль", м.Чернігів, МФО 353348, код 34259328) в доход обласного бюджету ( на р/р 33216870700001 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, КБК 22080400, код 22824670) 60867,90грн. боргу з орендної плати з урахуванням індексації, 1904,50грн. - пені за несвоєчасну оплату орендних платежів .
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ктесій",( 14017, м.Чернігів, вул. Щорса, 32, кв.3, п/р 260028379 в ЧОД АППБ "Аваль", м.Чернігів, МФО 353348, код 34259328) на користь комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 49 А, п/р 2600824010011 в АБ "Укркомунбанк", м.Луганськ, МФО 304988, код 33469496) 71215,06грн. боргу з орендної плати, 1339,87грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Івченко
02.02.10
Судове рішення № 9040221, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: