Ухвала суду № 90402022, 15.07.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5191/19

Провадження № 2/337/851/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

15 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 05.03.2020 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ФО ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді та штрафних санкцій, скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Призначено у справі підготовче судове засідання на 01 квітня 2020 р.

07.04.2020 року відповідачем на адресу суду надіслано відзив на позову заяву в якому зазначено, що відповідач не погоджується з позовними вимогами щодо стягнення з неї штрафних санкцій вважає, що вони нараховані безпідставно . Також зазначає, що 01.05.2019 року набрав чинності Закон України від 09.11.2017 р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» в якому встановлено,що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги розмір пені не може бути вище 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення. Отже стягнення пені з відповідача в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу не може бути застосовано. Просить у задоволені позовних вимог відмовити.

03.06.2020 р. представником позивача до суду подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2018 року по квітень 2020 року на загальну суму 25049,78грн., яку відповідач добровільно не сплатив , а також стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 345,75 грн., 3 % річних в розмірі 564,51 грн.,пеню в розмірі 6867,95 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00грн.

11.06.2020р. представник відповідача надала до суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог в якій зазначила, що погоджується та визнає суму основного боргу в розмірі 25049,78 грн. Заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 6867,95 грн., оскільки не погоджується з розрахунком пені.

26.06.2020р. представником позивача надано до суду відповідь на відзив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: після скасування заочного рішення, сторонами на адресу суду надіслані відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, а також заява про збільшення позовних вимог, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді та штрафних санкцій – закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна

15.07.2020