Ухвала суду № 9040197, 02.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2010 р.№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 11 від 21.01.10

Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехопт 2000", код ЄДРПОУ 32778788, пр-т Шевченка, 24/17, м. Суми, Сумська область, 40011

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 8483,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехопт" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8483,02 грн. боргу, в тому числі 7163,20 боргу по оплаті вартості товару, поставленого за договором поставки №40-09/П від 19.05.2009р., 1319,82 грн. пені, 625,20 грн. втрат від інфляції та 192,24 грн. 3% річних.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вами до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату державного мита № 139 від 21.01.2010р., на якому відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, чим порушено вимоги п. 14 Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Також зазначаємо, що при повторному зверненні до суду Вам необхідно уточнити розмір позовних вимог.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 40 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №139 та №140 від 21.01.2010р. про сплату державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно.

Суддя