Постанова № 90401915, 15.07.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1161/20

Провадження № 3/323/471/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , –

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР № 421855 від 18.05.2020 року, складеним поліцейським СРПП №1 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо громадянина ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.05.2020 року, близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також фізичного характеру, що виразилося у штовханні потерпілої ОСОБА_2 , після якого вона впала на підлогу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив судові, що не заперечує проти того факту, що він штовхав свою дружину, однак це було вимушено, так як остання взяла зі столу ніж та кинулася з ним на нього. Також пояснив, що від підписання протоколу він не відмовлявся, так як протоколу йому взагалі працівником поліції надано не було. Нецензурною лайкою в адресу дружини не висловлювався, жодних погроз фізичною розправою в її сторону також не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18.05.2020 року між нею та її чоловіком виникла сварка, в ході якої він її ображав. В ході даної сварки, коли вона перебувала на кухні, її чоловік, підійшовши до неї, відштовхнув її, після чого вона впала на підлогу, а чоловік в цей момент кинув у неї каструлю. Крім цього пояснила, що того вечора, коли відбувалася сварка, зателефонувала своїй кумі ОСОБА_3 , яка і викликала працівників поліції на її прохання. Після надання пояснень її чоловік пішов до своєї сестри у сусіднє село. Також пояснила, що після дзвінка кумі, до них додому приїхав її чоловік ОСОБА_4 . Чи був в цей момент присутнім її чоловік вона не пам`ятає, так як в той момент була у збудженому стані.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 18.05.2020 року, близько 22 год. 00 хв., на його телефон зателефонувала кума ОСОБА_6 йому не відоме, так як більше з нею спілкується його дружина), яка плакала та він передав слухавку своїй дружині. Через деякий час, дружина повідомила, що ОСОБА_7 побив ОСОБА_8 та потрібно викликати поліцію, що він і зробив, після чого поїхав до них додому, однак ОСОБА_9 в цей момент вже не було. Також пояснив, що того вечора ОСОБА_1 , після подій які відбулися, пішов до своєї сестри у с. Солошине.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що факт вчинення зазначеного вище правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 421855 від 18.05.2020 року та доданими до них матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , поясненнями останніх, які вони надали безпосередньо під час судового засідання, а також частково поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне правопорушення полягає вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини за відсутності пом`якшуючих обставин буде відповідати адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.13, ч.1 ст.173-2, 283-285, ст.287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович