Ухвала суду № 90401888, 13.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/5397/19 2/335/597/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участі, в режимі відеоконференції, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача – адвоката Гришина Р.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи та про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представником позивача ПрАТ «СК «Провідна» заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи: ПрАТ «СК» «Юнівес», яке мотивовано тим, що в дорожньо-транспортній пригоді брали участь два автомобілі, а саме: під керуванням ОСОБА_3 (Opel Insignia д.р.н. НОМЕР_1 ) та під керуванням ОСОБА_2 (Volkswagen Polo д.р.н. НОМЕР_2 ), цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування № АІ НОМЕР_3 в ПрАТ «СК «Юнівес».

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання заявлено до першого судового засідання, та те що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Юнівес», суд вважає, що останній повинен бути залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у ПрАТ «СК «Юнівес», а саме: розрахунку страхового відшкодування, на підставі якого було сплачено страхове відшкодування, за полісом АІ/9261939 щодо транспортного засобу «Opel Insignia» д.р.н. НОМЕР_1 , оскільки представник не в змозі надати їх самостійно, так як на адвокатський запит щодо витребування вказаного розрахунку ПрАТ «СК «Юнівес» відповіді не надано.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за доцільне витребувати у ПрАТ «СК «Юнівес» розрахунок страхового відшкодування, на підставі якого було сплачено страхове відшкодування, за полісом АІ/9261939 щодо транспортного засобу «Opel Insignia» д.р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 84, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Приватне акціонерне товариство «СК «Юнівес» (код ЄДРПОУ 32638319, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.72).

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СК «Юнівес» розрахунок страхового відшкодування, на підставі якого було сплачено страхове відшкодування, за полісом АІ/9261939 щодо транспортного засобу «Opel Insignia» д.р.н. НОМЕР_1 .

Встановити строк надання доказів та надати строк для надання пояснень до наступного судового засідання, яке призначено на 21 вересня 2020 року о 09.30 год.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «СК «Юнівес» (код ЄДРПОУ 32638319, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.72) - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко