Рішення № 90401727, 08.07.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/317/20

Провадження № 2/317/404/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - Ачкасова О.М.

при секретарі: - Палій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів, посилаючись на те, що з 16 грудня 2015 року наказом № 339 - кп від 15.12.2015 був прийнятий на роботу до Запорізького комунального до підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на посаду сторожа трамвайного депо № 1. З 31.08.2016 на підставі наказів № 131 -рс від 31.08.2016 та № 234 від 31.08.2016 командира військової частини пп В0105, ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом на особливий період. Наказом від 27.09.2016 ОСОБА_1 був увільнений від роботи для проходження військової служби за контрактом зі збереженням місця роботи та середньої заробітної плати. З 31.08.2016 по 31.08.2019 підприємство нараховувало та перераховувало на картковий банківський рахунок ОСОБА_1 середню заробітну плату. 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та по теперішній час знаходиться у розшуку. Про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 підприємство «Запоріжелектротранс» не повідомив і тому з 10.04.2018 безпідставно отримував середню заробітну плату. Нарахована заробітна плата ОСОБА_1 з 31.08.2016 по 31.08.2019 була виплачена підприємством «Запоріжелектротранс» за рахунок власних коштів, відповідно до вимог чинного законодавства України та складає 72198,98 грн., із них на законних підставах з 31.08.2016 по 09.04.2018 в сумі 36464,57 грн., внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом виклику через інтернет-сайт «Судова влада України». Відзиву на позовну заяву або будь-яких доказів до суду не надав, про причину неявки не повідомив.

Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2015 року наказом № 339 - кп від 15.12.2015 був ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на посаду сторожа трамвайного депо № 1, що підтверджується копією вищезазначеного наказу.

З 31.08.2016 року на підставі наказів № 131-рс від 31.08.2016 року та № 234 від 31.08.2016 року командира військової частини пп В0105, ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом на особливий період.

Наказом генерального директора підприємства «Запоріжелектротранс» від 27.09.2016 № 452-к/тр з кадрів ОСОБА_1 був увільнений від роботи для проходження військової служби за контрактом зі збереженням місця роботи та середньої заробітної плати.

Так, позивач нараховував та перераховував відповідачу на банківський рахунок середню заробітну плату з 31.08.2016 р. по 31.08.2019 р., що підтверджується копіями щомісячних розрахунків.

18.09.2019 підприємством «Запоріжелектротранс» був надісланий запит вихідний №9/1-2498 до військової частини А1978, щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

На вищезазначений запит від військової частини А1978 надійшла відповідь №4498 від 19.09.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 10 квітня 2018 року самовільно залишив військову частину і знаходиться у розшуку.

Про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 підприємство «Запоріжелектротранс» не повідомив і тому з 10.04.2018 р. безпідставно отримував середню заробітну плату.

Нарахована заробітна плата відповідачу з 31.08.2016 р. по 31.08.2019 р. була виплачена підприємством «Запоріжелектротранс» за рахунок власних коштів, відповідно до вимог чинного законодавства України та складає 72198,98 грн.

Таким чином, з 31.08.2016 р. по 09.04.2018 р. відповідач отримав середню заробітну плату на законних підставах, під час знаходження на військовій службі в сумі 36464,57 грн. А з 10.04.2018 по 31.08.2019 відповідач безпідставно отримав середню заробітну плату, яка була виплачена підприємством «Запоріжелектротранс» за рахунок власних коштів, під час самовільного залишення військової служби в сумі 35734,41 грн., чим завдав збитків підприємству «Запоріжелектротранс» на вищевказану суму, що підтверджується бухгалтерською довідкою в юридично-договірний відділ підприємства «Запоріжелектротранс» від 23.01.2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач безпідставно набув грошові кошти у розмірі 35734,41 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий у розмірі 2102,00 грн., платіжне доручення №3418 від 29.01.2020 р.

Керуючись ст.ст. 16, 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (вул. Шкільна, 2, м. Запоріжжя, НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 03328379) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 35734 (тридцять п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (вул. Шкільна, 2, м. Запоріжжя, НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 03328379) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 08.07.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов