Ухвала суду № 90401706, 15.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4225/18

Провадження №: 2-п/332/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді – Марченко Н.В.,

при секретарі – Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення від 26.03.2019 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

23.01.2020 року ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.03.2019 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування поважності пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказано про те, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача, судові повістки про виклик до суду відповідач не отримувала, що позбавило її реалізувати свої процесуальні права. Про наявність заочного рішення дізналась випадково, ознайомилась з матеріалами справи 10.01.2020.За таких підстав , просить суд поновити їй строк для подачі вищевказаної заяви. Проти позовних вимог заперечує, обґрунтовуючи тим, що позивачем не доведено обставини укладення договору в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті.

У судове засідання заявниця не з`явилася, її представник через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його та ОСОБА_1 участі, заяву просить задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актів» у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення від 26.03.2019 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, оскільки суд дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, а докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення від 26.03.2019 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення від 26.03.2019 року ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 01.09.2020 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб – порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.В. Марченко